Где брать гида, а где бродить самим?

[ecureuil0707]

Если бы я был султан
1. Версаль Самостоятельно, почитав заранее что, как и когда. Там гулять хорошо, а гид не всегда тот человек, кто "украсит" хорошую прогулку.
2. Мон сан Мишель Пока не была, к сожалению. Скажу только, что от Парижа это далековато. Бретань.
3. Маленькая Франция. Не была и не тянет. Говорят, уж очень она маленькая Интересно может быть только детям.
4. Эйфелева башня. Самим, конечно! Зачем гид. Для понимания, что далеко внизу, есть спец. фото с подписями по периметру обзорной площадки. Вас же понесёт на третий уровень, не правда ли ?
5. Лувр. Выдают аудиогид на русском, если захотите.
6. Монмартр. На Монмартре хорошо романтично гулять, но можно погулять и с гидом, т.к. про это место много разных историй-анекдотов.
Для походов по музеем лучше вооружиться музейной картой и крепкими нервами, а то утомительно быстро повсюду и внимательно. В больших и популярных музеях есть аудиогид.

И чуть от меня... куда лучше с "живым" гидом.
1. Марэ и Бобург. Может быть очень интересно. Но самим без тщательной подготовки не осилить ни объём информации, ни ориентировку на местности.
2. Латинский квартал и Сан-Жермен. По тем же причинам.
3. Прогулка по Сене. Интереснее с подробностями. И мосты... это история города.
Можно ещё добавлять, но ограничусь этим.
Аааа из пригородов, конечно, Фонтенбло!

[Линч]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!!
даже не ожидала про Латинский квартал!

[Svet]

Скажу только, что от Парижа это далековато. Бретань.

Далековато, особенно если не в том направлении поехать. Потому как это - Нормандия.

[Astrel]

5. Лувр. Выдают аудиогид на русском, если захотите.

В Лувре нет аудиогида на русском языке

[Rezon]

1. Марэ и Бобург. Может быть очень интересно. Но самим без тщательной подготовки не осилить ни объём информации, ни ориентировку на местности.

Именно эти районы блистательно описаны у Э.Лимонова в его "Чужой в незнакомом городе" куда как покруче и интереснее, чем в любом путеводителе. Он жил там лично. Кроме того - Эдуард Лимонов - это Литература. Никакой он не русский Генри Миллер, как его рекомендовали дураки лет тридцать тому назад, а именно настоящий русский писатель.

И вообще, вместо вызубривания путеводителей, откройте И.А.Бунина, рассказ "В Париже", того же Лимонова - и вы узнаете о Париже куда больше нового и интересного. А потом уж лично пройдясь по тем местам, вы даже может быть что-то поймете о Париже.

[Irinat]

Я против гидов. В Париже - в особенности. В Париже надо гулять, дышать и наслаждаться, стараясь самому стать кусочком Парижа. Какая Вам разница, когда был построен тот или иной дом? Все равно забудете. Если глаз за что-нибудь зацепится - потом дома, в Интернете посмотрите. Карту берите - и вперед!

[Федора]

Я против гидов. В Париже - в особенности. В Париже надо гулять, дышать и наслаждаться, стараясь самому стать кусочком Парижа. Какая Вам разница, когда был построен тот или иной дом? Все равно забудете. Если глаз за что-нибудь зацепится - потом дома, в Интернете посмотрите. Карту берите - и вперед!

Совершенно с Вами согласна!Лучше и не скажешь.

[Линч]

да, МНЕНИЯ РАЗДЕЛИЛИСЬ КАРДИНАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ...

[Федора]

Линч, просто я путешествую больше для души,что ли,чем в познавательных целях.Всё что Вам расскажет гид можно и дома,сидя н диване прочитать,в том же интернете.А если по пути встретится милое кафе,и захочется срочно присесть,куда гида девать?Мне вообще нравится больше смотреть на людей,какие они,в метро поездить,окунуться,так сказать,хоть и частично в атмосферу.Правда муж перед поездкой разрабатывает примерный маршрут,но бегать сломя голову,мы не бегаем,чтобы неприменно всё успеть.Но это моё мнение,а Вы путешествуйте как Вам нравится...