Наташа Ростова. Я не понимаю

[le causaque]

Ну за что же Вы так не любите Долохова? Мне кажется, даже Толстой к нему относится скорее нейтрально. чем отрицательно.

Просто, как я понял, у нас с Вами разное отношение к людям (не к литературным персонажам, а именно к людям).
Я человек очень терпимый, знающий жизнь и людей, поэтому я отношусь к человеческим недостаткам снисходительно, т.к. понимаю, что люди не ангелы и недостатки есть у всех. Единственное, что я людям не прощаю - это непорядочность.
Ну а Вы, как я понял, не прощаете людям очень многое, а вот это качество считаете хоть и отрицательным, но вполне простительным, вроде неумения выбирать галстук.

[Petite Princess]

Я уже говорил, что у Толстого практически нет отрицательных героев. У него все люди живые, следовательно с недостатками. И Наташа и князь Андрей и даже Пьер. Например старик Болконский, несмотря на не всегда безупречные поступки, тем не менее вызывает большую симпатию. То же можно сказать и про Друбецкого и даже про мадам Шерер.
Но на первом месте, естественно, Болконский, Пьер, княжна Марья и семья (вся!) Ростовых.

Ну видите, у нас с Вами почти одни и те же любимые персонажи, за исключением Ростовых. А старый князь Болконский вообще мой любимый персонаж, необыкновенно проницательный и мудрый, человек старой закалки, стригий к себе и другим, который к концу жизни приобрел ряд ... свойственных его возрасту черт.
Молодой Болконский - представитель элиты того времени в полном смысле этого слова. Выживи он, наверняка пошел бы на Сенатскую площадь в 1825 году.
Пьер - типичный подкаблучник, но его доброта все искупает. Ему сочувствуешь, а потому он почти всем нравится.
Марья - образованная и добродетельная барышня, тиранизируемая отцом, который это делает из благих побуждений.
Ростовы, увы,симпатий не вызывают, о чем уже немало писалось в этой теме. И по поводу Маргариты мне Ваши взгляды очень близки, поэтому не могу понять, что же Вы такого в Наташе нашли. Может, я мужскую логику плохо понимаю...

Просто, как я понял, у нас с Вами разное отношение к людям (не к литературным персонажам, а именно к людям).
Я человек очень терпимый, знающий жизнь и людей, поэтому я отношусь к человеческим недостаткам снисходительно, т.к. понимаю, что люди не ангелы и недостатки есть у всех. Единственное, что я людям не прощаю - это непорядочность.

Можно быть снисходительным к чужим недостаткам, когда сформировалась система ценностей, а в 15 лет (обычно в этом возрасте авойну и мир птоходят в школе) это случется не со всеми. И вот пиши сочинение на тему "Наташа Ростова как идеал русской женщины". Ну ладно, если приписать "с точки зрения Л. Н. Толстого". Я сейчас могу трактаты писать на тему "Почему Карл Маркс считал коммунизм лучшей экономической формацией" и быть с ним несогласной по всем пунктам, но свою точку зрения не упоминать. Потому что я взрослый человек и умею различать такие жанры, как исследование чьих-либо взглядов и представление собственных. А дети часто не могут, им сказали "идеал", значит так оно и есть, тем более, что многие учителя дискуссий на своих уроках не терпят...

[Shuwik]

Просто, как я понял, у нас с Вами разное отношение к людям (не к литературным персонажам, а именно к людям).
Я человек очень терпимый, знающий жизнь и людей, поэтому я отношусь к человеческим недостаткам снисходительно, т.к. понимаю, что люди не ангелы и недостатки есть у всех. Единственное, что я людям не прощаю - это непорядочность.
Ну а Вы, как я понял, не прощаете людям очень многое, а вот это качество считаете хоть и отрицательным, но вполне простительным, вроде неумения выбирать галстук.

Что такое "порядочность"? "Непорядочный" Долохов любит мать, уродливую сестру и Соню. "Порядочная" Наташа готова предать маму и папу, опозорив их побегом с Курагиным. "Порядочные" Ростовы не любят собственную сестру.

le causaque, объясните мне, как возможно не любить собственную сестру? А родную дочь? Что это за положительные герои такие? И как бы Вы сами себя чувствовали, оказавшись на месте Веры?