Чтобы помнили! Великая Отечественная Война

[mr. X]

Вот! А Путин, на которого Вы сослались в посте N 94 тут каким боком? Еще раз: как из слов Путина вывести виновность немцев?

А причем здесь Путин? Он что, всеведущий Господь?
Он пользуется той же информацией, что и все.
И говорил он о вине Сталина как о предположении. Никаких утверждений он не высказывал.
Принес ему Яковлев поддельную бумажку с поддельной подписью Сталина - что он должен был делать?
Лично проводить экспертизу?
Кстати, никто не знает, кто дал указание на проведение этой экспертизы, вполне возможно (и даже скорее всего), что именно Путин.

[merana]

А причем здесь Путин?

Вот и я ровно об этом же самом

Он говорил о вине Сталина как о предположении.

Вы взялись кому оппонировать? Моему дорогому, не так ли? А bourgeois ведет речь о вине Советского Союза. Не было бы никакой нужды задаваться вопросом, был ли виноват прямо ли, косвенно ли Сталин, если бы Советский Союз не был виноват.

Никаких утверждений он не высказывал. Принес ему Яковлев поддельную бумажку с поддельной подписью Сталина - что он должен был делать?

Должен был как минимум молчать.

Лично проводить экспертизу?

И, соответственно, не имеет значения, должен ли он был лично проводить экспертизу

Кстати, никто не знает, кто дал указание на проведение этой экспертизы, вполне возможно (и даже скорее всего), что именно Путин.

Но с виной советской стороны Путин согласился. С чем Вас и поздравляю...

Mr. X, Вы фанат Путина, а любой фанатизм отрицательно сказывается на рассудке. Своей апелляцией к словам Путина, вы как раз и навели меня на мысль

P.S. Я только сейчас понял, что доказательств чьей-либо вины в этом деле, доказательств, основанных на достоверных фактах, а не на их царице, нам не видать как минимум до тех пор, пока Путин будет президентом, а то и до конца его жизни. Потому что слишком велик риск гореть ему от стыда за подтверждение признания нашей страны виновной стороной, признания, основанного не на фактах, а на соображениях политической целесообразности. Потому и Госдума изучат всего лишь возможность пересмотра оценки трагедии в Катыни. То тесть не факт, что пересматривать будут. И не в том смысле пересматривать, что менять прежнюю оценку на противоположную, а вообще проверять, не была ли ошибочной прежняя оценка.

P.S.

P.S. А Вассермана Вы, как я понимаю, так и не послушпли. А зря!

Неправильно понимаете