Печкин пишет:
То есть если чел владеет жильем на миллион - он не считается миллионером. А тот кто имеет миллион налом - тот считается.
|
И что? Вам хочется считаться миллионером или жить по своей логике?

Насколько возможно, конечно

. Предположу, что у миллионера не стоит выбора иметь или не иметь собственную недвижимость. Собственный дом это настолько глубоко уходящая в века даже не потребность, а модель жизни. Миллионеры эту модель сохраняют. Если бы эта модель устарела, то банкам стало бы не выгодно делать деньги на кредитах на жилье, а жилье обесценилось бы. То есть стало бы доступным, без участия банков - заработать на него мог бы каждый работающий. Модель аренды - это, как ее не преукрашивай, ущербна по своей сути. Ее прототип - всякие дома для сирот (сироты так и жили в них до старости), богадельни, общежития. Гостиницы тоже - можно пожить, но это не дом, а временное жилище. Вот эта "временность" и неприкаянность человека полностью соответствует модели "аренды". Что в ней хорошего, если задуматься?

.