Кредит на двоих

[Ptu]

Вы идёте в первую очередь ( если нет (внебрачных) детей ) . Если он Вас лишит наследства , унаследует сестра ( племянники, если есть ). Но в случае его « ухода « Вы имеете право первый год проживать бесплатно ; оплачивать лишь коммунальные услуги ). За это время и определитесь.

Вы пишете исходя из предположения, что квартира, купленная в браке вдруг окажется полностью во владении мужем. А это не так. Половина квартиры/ дома, купленных в браке , если не было внесено личных средств супруга, полученных до брака, - и так уже во владении оставшегося в живых супруга. Так что жить она может со всеми правами, а не только год.Зачем вообще писать о лишении наследства человеку, который и так от страха боится сделать лишнее движение? ТЕм более не в пользу детей (что еще можно понять как-то ), а в пользу некоей кузины, с кем не общается?

[Valena]

Вы пишете исходя из предположения, что квартира, купленная в браке вдруг окажется полностью во владении мужем. А это не так. Половина квартиры/ дома, купленных в браке , если не было внесено личных средств супруга, полученных до брака, - и так уже во владении оставшегося в живых супруга. Так что жить она может со всеми правами, а не только год.Зачем вообще писать о лишении наследства человеку, который и так от страха боится сделать лишнее движение? ТЕм более не в пользу детей (что еще можно понять как-то ), а в пользу некоей кузины, с кем не общается?

В этих делах лучше все видеть в чёрных красках . Уж поверьте. Чтобы не было сюрпризов. Лучше просмотреть все « катастрофические « варианты. Тем более , что мы мало что знаем про семью форумчанки, но можем посоветовать , где « копать «.
В моём тексте нет ничего про квартиру , купленную в браке , но полностью принадлежавшую супругу. Я , скорее, про то, что , если супруг уйдёт в мир иной , у неё будет время спокойно решить все дела , на улице не останется.

[Valena]

Вы пишете исходя из предположения, что квартира, купленная в браке вдруг окажется полностью во владении мужем. А это не так. Половина квартиры/ дома, купленных в браке , если не было внесено личных средств супруга, полученных до брака, - и так уже во владении оставшегося в живых супруга. Так что жить она может со всеми правами, а не только год.

Ptu. Если автор не будет единственной наследницей ( муж ведь может завешать свою часть кому- то ) , и даже часть квартиры будет ей принадлежать , может ли она оставаться жить в ней надолго ( без каких - то телодвижений со стороны мужа )?

[Ptu]

Ptu. Если автор не будет единственной наследницей ( муж ведь может завешать свою часть кому- то ) , и даже часть квартиры будет ей принадлежать , может ли она оставаться жить в ней надолго ( без каких - то телодвижений со стороны мужа )?

Если ей принадлежит бОльшая часть дома, то это вполне возможно, при условии, что она может рассчитаться с другим наследником за его часть, то есть если есть денежные средства после наследования. Но если не может, то тоже ее никто не выгонит, просто чтобы рассчитаться придется продавать эту недвижимость и делить деньги. А уж потом она купит себе жилье по средствам.

[lipa1]

Если ей принадлежит бОльшая часть дома, то это вполне возможно, при условии, что она может рассчитаться с другим наследником за его часть, то есть если есть денежные средства после наследования. Но если не может, то тоже ее никто не выгонит, просто чтобы рассчитаться придется продавать эту недвижимость и делить деньги. А уж потом она купит себе жилье по средствам.

Вот у автора, она ведь говорила, нет средств своиx. Потому ее и волнует большой кредит. Если смотреть конкретно, то при продаже с учетом личныx средств внесенныx мужем и оставшегося к выплате кредита, этиx средств может не xватить на покупку собственного жилья. Кредит лет на 15-20. Так что лучше не разводиться в первые 5-10 лет.

[Ptu]

lipa1, даже если нет своих средств, дом уже пополам , а при наследовании, половина умершего делится между выжившим супругом и другими наследниками. В этом случае по любому у выжившего супруга бОльшая часть.

Другое дело, если при покупке вносятся личные средства, заработанные до брака и УКАЗАННЫЕ как личный взнос (а ведь это может быть и не сделано). Тогда проценты пересчитываются, но не зная этой суммы предполагать расклад уже сложнее.
В любом случае, автор вопроса не попадает в "аферу" только самим фактом покупки дома с мужем. А уж что ей потом достанется - так что положено по закону.

[lipa1]

Другое дело, если при покупке вносятся личные средства, заработанные до брака и УКАЗАННЫЕ как личный взнос (а ведь это может быть и не сделано). Тогда проценты пересчитываются, но не зная этой суммы предполагать расклад уже сложнее.
В любом случае, автор вопроса не попадает в "аферу" только самим фактом покупки дома с мужем. А уж что ей потом достанется - так что положено по закону.

Да, аферы никакой нет. Есть неравное финансовое положение и оно с покупкой дома критично не изменится. Наоборот, чем дольше брак, тем доля в доме у автора больше. Как понимаю, основная часть это кредит, а он xоть невыплаченный, xоть выплаченный - пополам. Так что автору пожелаю больше оптимизма и насладиться новым домом.

[Ptu]

Да, аферы никакой нет.

Ну так это все и пытаются объяснить топик стартеру. И что покупка дома не может ухудшить положение автора. Просто полезли в дебри с наследованием... Тем более у супруга автора нет других наследников, кроме нее.