О русской самоидентификации, традициях и культуре

[Katarina BDX]

Ну, во-первых, американцы освоили не свои, а чужие земли. Экстрим у них был и в борьбе с природой, естественно (как и у русских, осваивающих Сибирь), так и в борьбе с местным населением. Это про русских говорят - освоение Сибири (она стала своей). А американцы завоевали Америку путем уничтожения ее коренного населения. Так что этой стороной/страной гордиться как то странно. Сравнить возраст США и России ещё можно. Продержится ли США столько, сколько продержалась Россия. Сколько нападений было на Россию и сколько на США (ни одного).

а вы вообще знете что в России есть малые народы и в Сибири тоже?
те же буряты например, адыгейцы, ингуши почему они вынуждены жить в России почему у них нет собственного государства? они ведь даже не славяне, у нах свой язык и свой эпос, Россия для них колонизатор

[Печкин]

те же буряты например, адыгейцы, ингуши почему они вынуждены жить в России почему у них нет собственного государства?

Либо они не смогли (не успели) его создать, либо оно им было не нужно.

[Katarina BDX]

Либо они не смогли (не успели) его создать, либо оно им было не нужно.

ага, как индейам америки тоже не нужно было, или как африке не нужно было и индии. Просто пришла более сильная сторона и забрала себе все, как всегда в истории. Только не надо рассказывать что все в мире порабощали а России сама образовалась на территории где до нее никто просто не жил

[Печкин]

ага, как индейам америки тоже не нужно было, или как африке не нужно было и индии.

Как раз в Африке и в Индии (хотя и не везде) государства существовали.

Просто пришла более сильная сторона и забрала себе все, как всегда в истории. Только не надо рассказывать что все в мире порабощали а России сама образовалась на территории где до нее никто просто не жил

А я с этим абсолютно согласен.
Несогласны тут некоторые особо гордящиеся...

[merana]

Африке и в Индии (хотя и не везде) государства существовали

Понятие государство довольно неопределенное. Нет общепринятого (принятого всеми и на все случаи) определения, что это такое.

[Груша]

а вы вообще знете что в России есть малые народы и в Сибири тоже?
те же буряты например, адыгейцы, ингуши почему они вынуждены жить в России почему у них нет собственного государства? они ведь даже не славяне, у нах свой язык и свой эпос, Россия для них колонизатор

Ещё про чечен забыли. Или про грузин.

Сметает пыль с могильных плит,
Которых надпись говорит
О славе прошлой — и о том,
Как, удручен своим венцом,
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.

И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
3а гранью дружеских штыков.

И про казахов. Тоже просили защиты у русских царей. Потом им просто подарили государства. До этого государств на этой территории не было. Под государством я понимаю государственные институты - школы, университеты, библиотеки, письменность, летопись, армия, деньги, казна. Сначала русские все это дали малым народам, придумали им письменность, построили университеты, а теперь они колонизаторы. Даже не хочу продолжать говорить об этом. Была тут одна, что запорожскую сечь с государством сравнивала, но за недостатком аргументов удалилась из дискуссии.

[Katarina BDX]

Ещё про чечен забыли. Или про грузин.

Сметает пыль с могильных плит,
Которых надпись говорит
О славе прошлой — и о том,
Как, удручен своим венцом,
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.

И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
3а гранью дружеских штыков.

И про казахов. Тоже просили защиты у русских царей. Потом им просто подарили государства. До этого государств на этой территории не было. Под государством я понимаю государственные институты - школы, университеты, библиотеки, письменность, летопись, армия, деньги, казна. Сначала русские все это дали малым народам, придумали им письменность, построили университеты, а теперь они колонизаторы. Даже не хочу продолжать говорить об этом. Была тут одна, что запорожскую сечь с государством сравнивала, но за недостатком аргументов удалилась из дискуссии.

русские придумали письменность малым народам?
Вы в своем уме?

[Печкин]

русские придумали письменность малым народам?

Да, а вы не знали? Вы думаете, среднеазиатские народы сами изобрели кириллицу?

[Katarina BDX]

а, в смысле насильно заставили писать казахов по руски вместо кахского?
это называется дали им письменноть?

тогда ясно

[Груша]

а, в смысле насильно заставили писать казахов по руски вместо кахского?
это называется дали им письменноть?

тогда ясно

Сплошная тупая неученость. У казахов был язык, устный. А письменности не было. Они все передавали друг другу устно - свою историю (казахский эпос), свои песни, родословные. А пришли оккупанты русские, уже даже советские и на основе кириллицы создали казахский алфавит. И тогда началась эпоха казахской литературы. Теперь вот тоже нос воротят, хотят на латиницу перейти. Ну, как говорится, попутного ветра (в горбатую спину).

[Katarina BDX]

Сплошная тупая неученость. У казахов был язык, устный. А письменности не было. Они все передавали друг другу устно - свою историю (казахский эпос), свои песни, родословные. А пришли оккупанты русские, уже даже советские и на основе кириллицы создали казахский алфавит. И тогда началась эпоха казахской литературы. Теперь вот тоже нос воротят, хотят на латиницу перейти. Ну, как говорится, попутного ветра (в горбатую спину).

это вы по телевизову прохо расслышали, письменность у казахов была и до на основании тюркских и арабских языков, кирилицу имм привнесли это правда, но письменность была и до этого

В Казахстане арабская графика применялась в течение 900 лет с X по XX век, а до этого древнетюркская письменность, возникшая в VI-VII веках. Один из ранних памятников такой письменности был обнаружен в 1896–1897 годах в Казахстане близ Аулие-Аты (ныне город Тараз)
латиница с 1923 а кирилица только с 1940

но так как тема не про Казахстан, а про Россию, на этом офтоп заканчиваю