Работа банков Европы в свете последних событий

[EHOT]

Для того и должна существовать процедура подтверждения происхождения средств. Что в этом сложного?

Это все особенно смешно при том, как я ежедневно наблюдаю за функционированием точки продажи наркотиков в центре своего буржуйского города. У всех на виду. И никого не волнует ни существование второй экономики с чёрным налом, ни морально-нравственные аспекты.

Мне кажется неверным пытаться оправдать действия банков по беспричинному закрытию счетов и блокировки переводов и пр. Таким образом, мы переворачиваем с ног на голову всю систему отношений с клиентом. Все-таки, основа этих отношений в том, что держатель счета - клиент банка, банк делает прибыль на деньгах клиентов и в них заинтересован. По крайней мере, так должно быть. Никакие меры по борьбе с преступностью не могут оправдать наплевательское отношение к клиенту. Который может доказать, что чист и невинен, как агнец.

Вся проблема в том, что у подавляющего большинства обычных клиентов никогда не бывает нала, который они кладут на счёт.

Что касается прибыли - банк естественно заинтересован иметь деньги клиентов. Но есть клиенты, которых не надо проверять (их деньги приходят понятным переводом из другого банка. А есть те, у которых все сложно: все время какой-то непонятный нал, переводы через какие-то офшоры итд.

[Ирис]

Вся проблема в том, что у подавляющего большинства обычных клиентов никогда не бывает нала, который они кладут на счёт.

Что касается прибыли - банк естественно заинтересован иметь деньги клиентов. Но есть клиенты, которых не надо проверять (их деньги приходят понятным переводом из другого банка. А есть те, у которых все сложно: все время какой-то непонятный нал, переводы через какие-то офшоры итд.

Ну, наш банк не смущает тот нал, который мы на счёт кладём. Кстати, прошлым летом первый раз банк предупредили о том, что будем класть наличные на счёт. До этого вообще не предупреждали.

Думаете, родители Campanule и Michel Moscou с оффшоров переводы свои делали? Очень в этом сомневаюсь.