Вакцинация против Covid-19, часть 2

[lipa1]

Меня тоже этот факт удивляет. Очень большая вероятность того, что вирус искусственный.

Так вакцина не предотвращает от заболевания, так что какая разница с невакцинированными? Даже если отбросить риски вакцинации, то риски постковидные одинаковы. Вопрос в том, что сама идея таких вакцин слишком быстро овладела массами, до того как их безопасность обрела какие-то более-менее измеряемые величины. Так начнут сейчас и вакцины от всего подряд навязывать, типа, раз эта "безопасна."

[maman N]

lipa1,
Удивляет желание заболеть ковидом и представлять его, как банальное простудное заболевание притом, что происхождение его с большей долей вероятности искусственное.

[Baila-baila]

lipa1,
Удивляет желание заболеть ковидом и представлять его, как банальное простудное заболевание притом, что происхождение его с большей долей вероятности искусственное.

Даже если его происхождение искусственное, у естественной системы защиты, иммунной системы, в 99% случаев вполне достаточно ресурсов, чтобы справиться самостоятельно, без влезаний в тонко отлаженный миллионами лет процесс.
Победить искусственный вирус искусственно созданным недоработанным продуктом невозможно, эта вакцина действует в организме, как слон в посудной лавке. Без здоровой иммунной системы мы - ничто, слабаки, которых соплей перешибить можно. Зачем ее ослаблять? Кому это нужно?

[irinane]

у естественной системы защиты, иммунной системы, в 99% случаев вполне достаточно ресурсов, чтобы справиться самостоятельно, без влезаний в тонко отлаженный миллионами лет процесс.

То-то в 19 веке и ранее иммунная система со всем справлялась...

[Груша]

То-то в 19 веке и ранее иммунная система со всем справлялась...

А в 19 веке ковид был?
Раньше народ был "отборный" и верующий "Бог дал, Бог взял".

[irinane]

Груша, а иммунная система, "отточенная милионнами лет", только с ковидом может справиться? С корью - нет? И чем подобная избирательность объясняется?

[lipa1]

а иммунная система, "отточенная милионнами лет", только с ковидом может справиться? С корью - нет? И чем подобная избирательность объясняется?

Ну так с корью тоже справлялась. Прививки же от нее, кажется, в 70е годы только появились. Но смысл в прививках от вирусов с множеством штаммов вызывает вопрос о их целесообразности.

[Груша]

Груша, а иммунная система, "отточенная милионнами лет", только с ковидом может справиться? С корью - нет? И чем подобная избирательность объясняется?

А человечество до появления прививок вымерло?! Нет. Если взять Африку, где население растёт как на дрожжах. Благодаря прививкам? И что с ними делать? Стерилизующие прививки делать? Сейчас сверхбогатые люди (и не только) озаботились, что народу на планете слишком много. На всех ресурсов не хватит. И en même temps со всех ног разрабатывают спасительные препараты от существующих и будущих вирусов. Как эту двоякость объяснить?

[teffi]

То-то в 19 веке и ранее иммунная система со всем справлялась...

С чем то справлялась, с чем то нет. Но медицина с тех пор сильно продвинулась, и, слава богу, не только в сторону вакцин.

[Baila-baila]

То-то в 19 веке и ранее иммунная система со всем справлялась...

Действовал естественный отбор, как и везде в природе. Слабые и нежизнеспособные умирали, выживали сильнейшие. С точки зрения эволюции это было не так уж и глупо.
Я бы, например, не пережила и 4-х летний возраст, если бы не прогресс медицины. И это было бы правильно: нефиг поколениями плодить потенциально проблематичных в плане здоровья индивидов.
А то, что сейчас происходит - это вообще с ног на голову поставлено. Шанс выжить предоставляется тем, кто и так, и так помер бы. А шанс умереть получают те, кто выжил бы.
Розовые сопли, дамы, оставьте при себе и наматывайте их друг другу на любые части тела. Рассуждаю чисто теоретически, и мне ваши сентиментальные охи и ахи никуда не упали.

[Груша]

Шанс выжить предоставляется тем, кто и так, и так помер бы. А шанс умереть получают те, кто выжил бы.

А по-моему, не шанс выжить дают, а наоборот ужесточают "естественный" отбор.

[Baila-baila]

То-то в 19 веке и ранее иммунная система со всем справлялась...

Действовал естественный отбор, как и везде в природе. Слабые и нежизнеспособные умирали, выживали сильнейшие. С точки зрения эволюции это было не так уж и глупо.
Я бы, например, не пережила и 4-х летний возраст, если бы не прогресс медицины. И это было бы правильно: нефиг поколениями плодить потенциально проблематичных в плане здоровья индивидов.
А то, что сейчас происходит - это вообще с ног на голову поставлено. Шанс выжить предоставляется тем, кто и так, и так помер бы. А шанс умереть получают те, кто выжил бы.
Розовые сопли, дамы и примкнувшие к ним, оставьте при себе и наматывайте их друг другу на любые части тела. Рассуждаю чисто теоретически, и мне ваши сентиментальные охи и ахи никуда не упали.

[sonnisse]

Я бы, например, не пережила и 4-х летний возраст, если бы не прогресс медицины. И это было бы правильно: нефиг поколениями плодить потенциально проблематичных в плане здоровья индивидов.

Вот человек открыто говорит, что нечего плодить «потенциально проблематичных в плане здоровья индивидов» . Считает, что сама до 4 лет умереть должна, но дожила до почти 40-50 лет, родила прекрасных 4 детей и несёт тут вот эту чушь, что можно прочитать выше. Вот такой вот агитатор )

[Соседка]

у естественной системы защиты, иммунной системы, в 99% случаев вполне достаточно ресурсов, чтобы справиться самостоятельно, без влезаний в тонко отлаженный миллионами лет процесс.

Только что-то этот отлаженный механизм якобы выходит быстро из строя, как только организм посажен дома на локдаун. И ресурсов никаких ему уже не хватает почему-то. А уж если организм надел медицинскую маску...