Вакцинация против Covid-19, часть 2

[lipa1]

Что неправда из другой моей цитаты?
Она про то, что риски не были оценены ни качественно, ни количественно, но внешние консультанты дали добро.
Вот один из них - Доктор Марк Сойер, член этого консультативного комитета FDA, голосовавший "за". Он признает риски генных мутаций и пр., но говорит:

Появившиеся данные об усеченной формы мРНК появляетсяв вакцине не вызывают у меня опасений по поводу безопасности или эффективности вакцины - «Я уверен, что FDA знает об этих проблемах и подняла бы их, если бы у них была какая-либо причина для беспокойства.

Что касается примесей, связанных с липидами (это они генотоксичны), то этот вопрос «попадает, на мой взгляд, в более широкую категорию неопределенности в отношении мРНК-вакцин в целом и в отношении того, возникнут ли связанные с ними проблемы безопасности.

«единственный способ, которым мы действительно сможем определить, была ли это проблема, — это изучить пациентов, получивших вакцину, или отдельных лиц, получивших вакцину… не в ходе клинических испытаний, а среди более широкой популяции». после EUA, что является непрерывным процессом».

Речь о том, что эксперимент продолжается и последствия его еще предстоит оценить. Важно, чтобы не только эти органы делали выводы, но и широкая общественность тоже имела возможность контролировать.

[Соседка]

Речь о том, что эксперимент продолжается и последствия его еще предстоит оценить. Важно, чтобы не только эти органы делали выводы, но и широкая общественность тоже имела возможность контролировать.

Какой эксперимент?
Генотоксичность, генная терапия, генная инженерия (что там еще было сегодня?) - все эти понятия здесь перемешаны на основании одинакового корня в слове? Ничего, что это вообще всё из разных опер?
Забавно, что целый день повторением всех этих умных слов в теме заняты люди, которые не привиты и прививаться не собираются. Зачем? Напугаться еще больше самим или привлечь других, а то одним страшно?
Рукалицо после каждого из этих сообщений.