COVID-19 во Франции и в мире - 21

[Roudoudouce]

Если по теме здоровья, то самым смелым предлагаю ознакомиться с проектом, над которым работает Пфайзер вместе с правительством. Скачайте манифест и почитайте. Поймете, почему сокращают места в больницах, увольняют медперсонал, переходят к онлайн консультациям.

https://www.pfizer.fr/pour-une-e-san...5-propositions

[Solomka]

Roudoudouce, фамилии дайте и всё

[Roudoudouce]

Roudoudouce, фамилии дайте и всё

У меня нет фамилий, я не интересуюсь миллиардерами. Нужно - ищите сами в сптске самых богатых людей.

[azalea]

Люди, блин, вы не утомились сутками выискивать всякую ерунду?

Ага. И тащить сюда. Вчера показывали репортаж про антивакса. Он был перед камерой с закрытым лицом и в капюшоне. Большинство из них зарегистрированы в 50 (!!!) и более сообществ и групп и общаются между собой в телеграме, планируя различные действия. У каждого антивакса с форума наверняка индивидуальный план: сколько принести ссылок и написать постов (всякую ерунду). Мозговой туман (с).

[Соседка]

Таким образом удастся провернуть величайшее массовое убийство в истории

И всё якобы ради

Рынка. Над всеми.

А каким образом рынок может существовать без потребителей?? Ну, если "величайшее убийство" - это касаемо количественных показателей планируемого.

[Соседка]

про антивакса. Он был перед камерой с закрытым лицом и в капюшоне. Большинство из них зарегистрированы в 50 (!!!) и более сообществ и групп и общаются между собой в телеграме

И им кажется, что их много-много. Иначе смысла же нет.

[Соседка]

Я посмотрела статистику Португалии и Исландии (они одни из самых привитых стран) - так у них тоже колоссальный рост случаев заражения

И при этом -

сейчас разгар эпидемии ковида. В моем окружении у людей с положительными тестами или насморк и небольшая усталость, или вообще ничего.

А вот следующее уже странно -

число госпитализаций тоже растёт

Почему растут госпитализации, если омикрон (были же уже принесены некие публикации) - это уже практически сезонный орви?

[azalea]

И им кажется, что их много-много. Иначе смысла же нет.

Конечно. Чтобы не чувствовать, что ты не одинок в своих убеждениях.

[billie]

И им кажется, что их много-много. Иначе смысла же нет.

Конечно. Чтобы не чувствовать, что ты не одинок в своих убеждениях.

Стадный инстинкт не у всех присутствует, вообще-то.
Даже если это кому-то сложно представить.

[azalea]

и не у всех он присутствует,

Не у всех, да.

[darija]

Стадный инстинкт не у всех присутствует, вообще-то.
Даже если это кому-то сложно представить.

точно. В стаде так смело можно ходить. Плечом к плечу с... сотоварищами

[darija]

Если по теме здоровья, то самым смелым предлагаю ознакомиться с проектом, над которым работает Пфайзер вместе с правительством. Скачайте манифест и почитайте. Поймете, почему сокращают места в больницах, увольняют медперсонал, переходят к онлайн консультациям.

https://www.pfizer.fr/pour-une-e-san...5-propositions

спасибо за информацию. Интересно.

[azalea]

В стаде так смело можно ходить. Плечом к плечу с... сотоварищами

В капюшонах, скрывая лицо перед камерами.

[darija]

Я знаете что думаю, ну вот нам совершенно очевидно все это было с самого начала. Почему же такие выводы не были очевидны принимающимся решение калечить миллионы людей? Детей? Как вообще такое возможно?

нам очевидно и ясно видны манипуляции с самого начала. Думаю, что это очевидно для всех, хоть как-то думающих людей. А тем, кто принимает решения калечить людей, им дела нет до других. Главное для них кормушка, в том или ином виде.

[darija]

В капюшонах, скрывая лицо перед камерами.

это вы размахивайте флагами, что толпы завакцинировались. И гордитесь этим.
фашисты на митингах гордо так шествовали с задранными руками. А анти- фашисты прятались за капюшонами. И что? Кто потом сидел в Нюрнберге на скамье подсудимых?
Так что, поживем- увидим. Тут главная фишка -выжить.

[lipa1]

Мозговой туман (с).

Да. Видимо, он не позволяет некоторым самостоятельно прочитать авторов нового глобального мира типа З. Бжезинского. Написано задолго до кампании вакцинации от ковида. Чем больше таких с туманом, тем проще управлять.
Вот хотя бы уже пережеванное читайте для понимания перспектив. Книжка 2009 г. Хотя тенденции с конца 19 века, а в 20м и 21 веках любой грамотный и мало-мальски интересующийся происходящим в мире должен быть в курсе.
https://books.google.fr/books?id=x2K...%C2%BB&f=false
Ну и выжимки:

В своей книге 1970 года, озаглавленной « Технотронная эра», Бжезинский предвидел грядущие сети тотального контроля: «Вскоре можно будет установить почти непрерывный контроль над каждым гражданином и поддерживать в актуальном состоянии файлы, содержащие даже самые личные данные о здоровье и личное поведение каждого гражданина в дополнение к более привычным данным. Эти файлы будут подлежать немедленному поиску властями. Власть перейдет в руки тех, кто контролирует информацию. Существующие наши институты будут заменены институтами докризисного управления, задачей которых будет заблаговременное выявление вероятных социальных кризисов и разработка программ преодоления их. Это будет способствовать тенденциям в течение следующих нескольких десятилетий к эре технотроники.диктатура, оставляющая еще меньше места для политических процедур, какими мы их знаем . Наконец, забегая вперед, к концу века, возможность биохимического контроля над разумом и генетических изменений в человеке, могут вызвать некоторые трудные вопросы».

Ну, вот Бжезинский и К зря беспокоились - у большинства "трудных вопросов" не возникло.

Я всегда удивляюсь таой дремучести - большинство же учились где-то и курс социологии прослушали....

[aliska]

это вы размахивайте флагами, что толпы завакцинировались. И гордитесь этим.
фашисты на митингах гордо так шествовали с задранными руками. А анти- фашисты прятались за капюшонами. И что? Кто потом сидел в Нюрнберге на скамье подсудимых?
Так что, поживем- увидим. Тут главная фишка -выжить.

слишком много на себя берете, "антифашисты".
Читала тут статистику про непривившихся: большей частью малообразованные, из низких социальных слоев, женщины в глухих деревнях.

[irinane]

lipa1, а уже доказано, что вакцина от ковида приводить к генетическим изменениям? Каким образом, если она даже до ДНК не достает (не проникает в ядро клетки, в отличие от самого вируса)?

[lipa1]

Читала тут статистику про непривившихся: большей частью малообразованные, из низких социальных слоев, женщины в глухих деревнях.

Так эта статистика для определенной категории - тех, кто самостоятельно мыслить не в состоянии, но кому приятно записаться в категорию "образованных" просто по факту вакцинации). На это и рассчет.

lipa1, а уже доказано, что вакцина от ковида приводить к генетическим изменениям?

Вы все о своем. А речь шла о том, что вот этот эксперимент вписывается в определенные концептуальные перспективы нового миропорядка. Считаете, что Вас это не коснется, тогда нечего и беспокоиться.

Эта вакцина по своей технологии демонстрирует возможности генетической модификации. С этим только совсем темный человек не согласится.
Просто посмотрите научные обзоры по генной инженерии. Только, надеюсь, Вы понимаете, что часть проектов ее использования являются закрытыми, то есть не доступными для критики и контроля со стороны общественности. А поскольку такие проекты финансируются частными лицами, то они и из под контроля государств выведены. А надгосударственные структуры, типа ВОЗ, сами из их рук кормятся. Вот так бесконтрольно творится будущее, да уже - настоящее.

[lento4ka]

слишком много на себя берете, "антифашисты".
Читала тут статистику про непривившихся: большей частью малообразованные, из низких социальных слоев, женщины в глухих деревнях.

Моя кузина из Москвы с высшим образованием антивакс, выпадает из вашей статистики.

[etoile 282]

Да. Видимо, он не позволяет некоторым самостоятельно прочитать авторов нового глобального мира типа З. Бжезинского. Написано задолго до кампании вакцинации от ковида. Чем больше таких с туманом, тем проще управлять.
Вот хотя бы уже пережеванное читайте для понимания перспектив. Книжка 2009 г. Хотя тенденции с конца 19 века, а в 20м и 21 веках любой грамотный и мало-мальски интересующийся происходящим в мире должен быть в курсе.
https://books.google.fr/books?id=x2K...%C2%BB&f=false
Ну и выжимки:

Ну, вот Бжезинский и К зря беспокоились - у большинства "трудных вопросов" не возникло.

Я всегда удивляюсь таой дремучести - большинство же учились где-то и курс социологии прослушали....

А мне кажется, что как раз курсы социологии и дипломы не важны. Вот написали же выше, что антиваксы это люди без образования,из глубинки,мамы неработающие. Мол, валенки. Хотя не пойму, почему продолжают антиваксами называть людей, которые против того,что хотят установить,против режима,против циничных планов глобалистов. Все в разрезе ковида и прививки от него.
Я считаю, что здесь не только и не сколько образование, а скорее какое-то ощущение и понимание на уровне интуиции и чувства «что-то не так». Безусловно, база интеллектуальная помогает (и я убеждена, что духовная). Но, сама по себе не играет роли. Может быть профессор предателем народа, а может служить ему. Может поэт быть гением, а может - конъюнктурщиком. Врач может спасать, а может опыты над людьми проводить, как в фашистской Германии. Разве тут может выступать критерием чисто знания различных дисциплин? ИМне близко по Достоевскому «всякий человек без Бога дрянь».
Если отсутствует мораль, нравственность, то все возможно. Любое научное достижение может превратиться в оружие войны. Поэтому кто-то ножом сыр нарезает, а кто-то человека убивает. Кому знания достаются и на какую почву ложатся ….

« Ф.М. Достоевский видел расползающееся безбожие в среде русской интеллигенции и, как следствие, осатанелость и беснование, проявляющееся в торжестве идеологии безнравственности и бес-духовности, беспощадного террора, убийства как нормы, анархии, смуты, заговора, революции и тотального разрушения и уничтожения всего и всех»

[irinane]

lento4ka, в формальной логике "большинство" не означает "все". Поэтому пример вашей кузины ничего не меняет, даже если отбросить тот факт, что структура группы противников вакцинации будет разная в разных странах.

[EHOT]

Моя кузина из Москвы с высшим образованием антивакс, выпадает из вашей статистики.

Нет, она вполне писывается в то определение, которое тут было дано...

большей частью малообразованные, из низких социальных слоев, женщины в глухих деревнях.

означает, что образованные женщины из больших городов тоже есть, но их меньше.

А можно ссылку на эту статистику?

[etoile 282]

Моя кузина из Москвы с высшим образованием антивакс, выпадает из вашей статистики.

И иже с ними все ныне режиму неугодные доктора, вирусологи, политики, журналисты. Как же они стали теми кем стали без должного образования..
Или их знания, труды, заслуги, дипломы, степени и научные работы, плюс человеческие качества и занимаемые посты имеют право быть аннулированными и возложенными на алтарь поклонения прививке от ковида. Серьезно? И все дело лишь в непринятии данной вакцины? Лихо получается.

[IrinaS]

И всё якобы ради

А каким образом рынок может существовать без потребителей?? Ну, если "величайшее убийство" - это касаемо количественных показателей планируемого.

Дык вот тоже интересуюсь. В чем логика? Кому и как выгодно "величайшее убийство" "ради рынка"??

Угробить 90 процентов потребителей?

[IrinaS]

Читала тут статистику про непривившихся: большей частью малообразованные, из низких социальных слоев, женщины в глухих деревнях. :роллеыес:

Ну, когда читаешь здесь некоторые пассажи про глистов)), полностью соглашаешься с этой статистикой.

[etoile 282]

lento4ka, в формальной логике "большинство" не означает "все". Поэтому пример вашей кузины ничего не меняет, даже если отбросить тот факт, что структура группы противников вакцинации будет разная в разных странах.

Важно, что большинство не всегда хорошо. И вопрос почему большинство делает тот или иной выбор. Если Вам будут навязывать в вопросе воспитания Вашего ребёнка,например, установки, которое большинство старшего поколения считают безоговорочными, а Вам это покажется странным, глупым, жестоким, архаичным, не скажете ли Вы, что Вам наплевать на все это большинство, так как вы полагаетесь на свой здравый разум и исходите из интересов собственного ребёнка? Хотя Вам будут давать ссылки, приводить примеры книг Спока и так далее. Скажут, что нормально полежать ребёнку поплакать пару часов, а то ишь ты, к рукам привыкнет. Вам будет количество литературы «научной» важнее или Ваше желание взять своего ребёнка на руки и любить его не по указке других, а по порыву своей души?
Многие за ребёнка порвут и не дадут другим учить себя в вопросах воспитания. Так почему сейчас человеку по отмашке президента хотят жизнь обкакать (уж простите за цитирование) за его желание понять, осмыслить и сделать свой выбор? Сегодня - не колоть прививку, завтра - не поставить чип и послезавтра не жить с роботом-помощником, а ходить к соседке на чай и гладить живого котика. Теперь большинство по всем вопросам будем слушать? Уверена, что всех сторонников вакцины и мер если убеждать в других вопросах - как с мужем жить,как готовить,где отдыхать,как ребёнка воспитывать - глаза повыкалывают если что не так. А «антиваксов» можно и поучить жизни.

[maman N]

нам очевидно и ясно видны манипуляции с самого начала

Манипуляции видны с обоих сторон, со стороны так называемых "анти" манипуляций и лжи намного больше. Пытаясь противостоять, они ничего оригинального не придумали, только зашкаливающая ложь и манипуляции.

[lipa1]

etoile 282, да, конечно, дело не в курсах социологии, а в человеке. Одни преподают, не удосуживаясь думать, другие проглатывают, не думая. Любое вранье и откровенная чушь ложится на благодатную почву. А почву, конечно же, готовят. Только наивный может считать, что им не пытаются управлять через новые механизмы массового контроля и управления.

[lipa1]

Манипуляции видны с обоих сторон

Вы видите разницу между возможностями манипуляторов? У кого контроль над средствами манипулирования, тот и владеет массами. Чтобы хоть немного пробиться сквозь этот специально напущенный туман, нужно делать усилия. Вы делаете? Вот, если делаете, то хотя бы мысли пытайтесь формулировать не на уровне - "все врут."