COVID-19 во Франции и в мире - 21

[maman N]

Да, идея отделить в другую тему не плохая, пусть там занимаются любованием голых цифр без пересчёта на процентное отношение привитых/ не привитых и вот таких вот перлов:

А этот укол не является вакциной. Это генная терапия.

Обсуждали уже "ликбез" по поводу этих вакцин, ссылки давали, где чётко написано было, что это не генная терапия и, почему.

[El'ka]

Обсуждали уже "ликбез" по поводу этих вакцин, ссылки давали, где чётко написано было, что это не генная терапия и, почему.

Вы ИМХО не то и не там читали, на заборе...

Почитайте научную статью, как делается т,н. "вакцина" BioNTech/Pfizer :

https://habr.com/ru/post/535626/

В сердце вакцины находится вот такой цифровой код. Его длина составляет 4284 символа...
Каждый символ РНК весит порядка 0,53×10-21 грамм, то есть, в одной дозе вакцины весом 30 мкг содержится 6×1016 символов. В байтах это получится порядка 25 Пбайт, хотя на самом деле вакцина состоит из 2000 миллиардов повторов одних и тех же 4284 символов. Объём реального информационного наполнения вакцины составляет чуть более килобайта. Сам SARS-CoV-2 имеет объём порядка 7,5 Кбайт...

В природе A, C, G и U/T – это молекулы, хранящиеся в ДНК (или РНК) в виде цепочек.

В компьютерах 8 бит группируются в байт, и обычно данные обрабатывают побайтово.

Природа группирует по три нуклеотида в кодоны, которые и являются типичными единицами для обработки генетической информации. В кодоне содержится 6 бит информации (по 2 бита на символ ДНК, 3 символа = 6 бит). Значит, кодон может принимать 26 = 64 разных значения.

Пока всё довольно-таки цифровое. Сомневающиеся могут заглянуть в документ от ВОЗ, содержащий цифровой код...

Тут нас ждёт первый сюрприз. Обычные символы РНК – это A, C, G и U. В ДНК U также известен, как T. Но тут появляется какая-то Ψ – что происходит?

Это одно из чрезвычайно хитрых свойств вакцины. В нашем теле работает мощная антивирусная система. Благодаря ей клетки чрезвычайно скептически относятся к чужим РНК и сильно стараются уничтожать их, пока они чего не натворили.

Для вакцины это проблема – ей нужно проскочить мимо нашей иммунной системы. За много лет экспериментов было обнаружено, что если в РНК U заменить на немного изменённую молекулу, наша иммунная система теряет к ней интерес. Вообще.

Поэтому в вакцине BioNTech/Pfizer каждый U заменяется на 1-метил-3'-псевдоуридин, который и обозначается Ψ. Хитрость тут в том, что хотя такая замена и умиротворяет нашу иммунную систему, нужные части клеток воспринимают его, как обычный U.

В компьютерной безопасности такой трюк тоже известен. Иногда можно передать немного искажённый вариант сообщения, сбивающий с толку файерволы и системы безопасности, но принимаемый серверами бэкенда. И после этого их можно взламывать...

И т.д. - много букв, но советую прочитать статью по ссылке.

[darija]

El'ka, спасибо, интересно.

[maman N]

El'ka, Это частное мнение, написанное "на заборе". Выбор каждого верить в научные мнения или верить в "заборные".

[El'ka]

El'ka, Это частное мнение...

Это - не частное "мнение" (вышеупомянутая ссылка), а расписанная максимально доступным языком ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА так называемой вакцины Пфайзер. От мнений там ничегошеньки нет. Есть чувство гордости за эту технологию. И я тоже восхищена, каких успехов достигли "вирусологи", что теперь каждый может "на коленке" мастерить новые вирусы... Но к здоровью населения все это отношения не имеет. Коронавирус создан так, чтобы обманывать иммунитет человека, и вакцина Пфайзер тоже построена на обмане иммунитета и подтасовке генетической информации...

[Baila-baila]

Это - не частное "мнение" (вышеупомянутая ссылка), а расписанная максимально доступным языком ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА так называемой вакцины Пфайзер. От мнений там ничегошеньки нет. Есть чувство гордости за эту технологию. И я тоже восхищена, каких успехов достигли "вирусологи", что теперь каждый может "на коленке" мастерить новые вирусы... Но к здоровью населения все это отношения не имеет. Коронавирус создан так, чтобы обманывать иммунитет человека, и вакцина Пфайзер тоже построена на обмане иммунитета и подтасовке генетической информации...

А подавляющее большинство ведь уверены, что у них какой-то неактивированный вирус вколот. Кто там будет разбираться, влезают им в гены или нет, когда можно везде ездить и даже на работу пускают.
Если бы сразу прямым текстом сказали, что именно вводят в организм, кто бы вообще туда пошёл, на вакцинодромы? Только умирающие и старики, которым все равно уже, что в лоб, что по лбу. Детей бы точно не вели.

[maman N]

подтасовке генетической информации...

Причём тут гены?
Вакцина никак не касается генов?
Вы можете верить во что угодно, если Вам так нравится, но это просто не соответствует действительности. составляющие вакцины никак не касаются ДНК. Из Вашей ссылки не следует, что это генная терапия.

[blanca94]

El'ka, Это частное мнение, написанное "на заборе". Выбор каждого верить в научные мнения или верить в "заборные".

А если почётный академик, светыч науки, член и лауреат - сегодня после энной чашки шампанского выйдет на улицу и напишет свое мнение на соседском заборе - это в какую категорию попадает? - научное мнение ИЛИ заборное?

[blanca94]

El'ka, Это частное мнение, написанное "на заборе". Выбор каждого верить в научные мнения или верить в "заборные".

А что значит «частное мнение»? Мнение «частного лица»? Ну то есть физического, не организации? Или «частное» как антипод «общее»? Понять хочу кому надо верить - поняла что «частному» мнению нельзя, осталось понять что значит (в вашем понимании) «частное» и почему «частному» нельзя верить?

[maman N]

El'ka,
У Вас есть семейный врач? Вы ему скажите, что думаете, что вакцины от ковида - это генные изменения. Пусть он Вам объяснит. Ну, если нет врача, которому Вы доверяете, спросите у специалистов, которым доверяете, чтобы Вам объяснили.
Просто 21 век на дворе и такое...

[VIRA]

Елька,
У Вас есть семейный врач? Вы ему скажите, что думаете, что вакцины от ковида - это генные изменения. Пусть он Вам объяснит. Ну, если нет врача, которому Вы доверяете, спросите у специалистов, которым доверяете, чтобы Вам объяснили.
Просто 21 век на дворе и такое...

Вы от простого терапевта ждете обьяснений механизмов генной инженерии?
Лучше уж научные статьи почитать, или вирусологов и тех, кто генной инженерией занимается, на независимых каналах послушать. Они - специалисты, и точно знают, что говорят. А говорят они о том, что не уверены в том, что вкалываемая част днк вируса не встраивается в ваше родное ДНК. Они пока не знают, эксперимент есть эксперимент. И их очень тревожит то, как это (если всё-таки встраивается) может отразиться на будущих новорожденных, родившихся у таких родителей (если эти новорожденные вообще будут).