Развод во Франции

[elfine]

NatalieM, не будет это доказательством. Зрение не ухудшается в одночасье. А если ухудшится, справку о точных причинах никто не выдаст. Пытаться сейчас обвинить во всём подряд другого родителя - не лучшая стратегия. Ребёнок что-то скажет, если ему дадут слово. Для этого надо просить, чтобы его выслушали. Но для этого нужен определённый возраст, âge de discernement. Вряд ли судья решит, что 4 года может считаться таким возрастом. Поэтому отцу, как и матери, тут особо не на что расчитывать. Можно только высказать озабоченность и напомнить о предписаниях врача.

Муж будет делать то, что считает удобным для себя. Это реальность, с которой придётся считаться. Вряд ли его совсем лишат встреч, такое бывает редко, и это надо сильно постараться.

[NatalieM]

NatalieM, не будет это доказательством. Зрение не ухудшается в одночасье. А если ухудшится, справку о точных причинах никто не выдаст. Пытаться сейчас обвинить во всём подряд другого родителя - не лучшая стратегия. Ребёнок что-то скажет, если ему дадут слово. Для этого надо просить, чтобы его выслушали. Но для этого нужен определённый возраст, âge de discernement. Вряд ли судья решит, что 4 года может считаться таким возрастом. Поэтому отцу, как и матери, тут особо не на что расчитывать. Можно только высказать озабоченность и напомнить о предписаниях врача.

Муж будет делать то, что считает удобным для себя. Это реальность, с которой придётся считаться. Вряд ли его совсем лишат встреч, такое бывает редко, и это надо сильно постараться.

Почему то я думала,что возраст 12 лет...я не про лишения прав на общение,а про garde principale для мамы.

[elfine]

NatalieM, Вы заставили меня сомневаться. Не нашла, где про возраст, но нашла «малыш», «коротенькие брючки»… явно не подросток.

Мои фразы были о разном. Про доказательства ухудшения зрения - тоже про garde principale. Во-первых, недоказуемо, неизвестно, кто из родителей ставил мультики и ставил ли вообще, во-вторых, шансы получить нужное и так велики при наличии работы и даже жилья, а также адекватном поведении и чёткой позиции на суде. Обвинение в недоказуемых вещах может подпортить хорошую картину, а вот отвечать на чужие обвинения можно и нужно.

А про лишение встреч - это о другом. Это о том, что этот папа такой и другим не будет. Придётся принять как данность то, что с ребёнком он заниматься возможно не очень умеет и будет ставить ему мультики. И периодически таскать на охоту, если не с кем оставить. Не исключено даже, что его рвения жить с ребёнком хватит ровно до суда. Если не получит желаемое вместе с освобождением от алиментов, выходные и каникулы с ребёнком могут вдруг стать не такими уж привлекательными. Это было к вопросам о том, как оградить. Особо никак, пока есть право на встречи и нет ничего очевидного и вопиющего. А некоторые лишаются прав на встречи на долгие периоды, и на форуме есть случаи. Но это надо вести себя неадекватно в присутствии тех, от кого зависят решения по поводу детей. Отдельные товарищи ухитряются. Но если этот папа умеет выглядеть адекватным в глазах окружающих, встреч его никто не лишит и не будет контролировать охоту, мультики или что-то ещё, что маме кажется неправильным и вредным.

[jaroslava]

NatalieM, Вы заставили меня сомневаться. Не нашла, где про возраст, но нашла «малыш», «коротенькие брючки»… явно не подросток.

Мои фразы были о разном. Про доказательства ухудшения зрения - тоже про garde principale. Во-первых, недоказуемо, неизвестно, кто из родителей ставил мультики и ставил ли вообще, во-вторых, шансы получить нужное и так велики при наличии работы и даже жилья, а также адекватном поведении и чёткой позиции на суде. Обвинение в недоказуемых вещах может подпортить хорошую картину, а вот отвечать на чужие обвинения можно и нужно.

А про лишение встреч - это о другом. Это о том, что этот папа такой и другим не будет. Придётся принять как данность то, что с ребёнком он заниматься возможно не очень умеет и будет ставить ему мультики. И периодически таскать на охоту, если не с кем оставить. Не исключено даже, что его рвения жить с ребёнком хватит ровно до суда. Если не получит желаемое вместе с освобождением от алиментов, выходные и каникулы с ребёнком могут вдруг стать не такими уж привлекательными. Это было к вопросам о том, как оградить. Особо никак, пока есть право на встречи и нет ничего очевидного и вопиющего. А некоторые лишаются прав на встречи на долгие периоды, и на форуме есть случаи. Но это надо вести себя неадекватно в присутствии тех, от кого зависят решения по поводу детей. Отдельные товарищи ухитряются. Но если этот папа умеет выглядеть адекватным в глазах окружающих, встреч его никто не лишит и не будет контролировать охоту, мультики или что-то ещё, что маме кажется неправильным и вредным.

Ребёнку четыре с половиной.
Ваша позиция во мне очень откликается. Мне вообще не понятно зачем он требует la garde если он ребенком никогда не хотел заниматься . Хотя точнее мне понятно, и вам тоже. От этого ещё страшнее становится. Меня не адвокат запугал, моё состояние это результат многолетней "езды по ушам" со стороны мужа. Как только разговор заходил о том что меня что то не устраивало, он сразу давал понять что в случае развода меня будут ждать неприятности. И вот они уже и нарисовались, да мне очень страшно, подумать даже страшно что сына могут оставить с ним. Я думаю что этот мой страх и неуверенность и почувствовала адвокат потому и предложила соглашаться на garde alternée. Мы договорились по телефону что я подумаю и скажу ей свое решение на встрече с ней. До встречи я читала ваши ответы и ответы форумчан. Спасибо вам всем, у меня сформировалась чёткая позиция и появилась уверенность. Шаткая такая уверенность, но адвокат видимо почувствовала так как даже спрашивать ничего не стала сама сказала: " à l'audience on va demander la garde de l'enfant ", мне осталось только добавить подготлвленные по вашим советам документы. Удалось отстоять свое право забрать ребёнка 1 января а не 3го после школы как требовал папа. Так что вы пишите пожалуйста, ваши слова поддержки важны, и советы тоже, они отрезвляют, а иначе я из за эмоций ухожу в неадекват.
Да у меня есть доход и работа, но меня в этом же и обвиняют, мол слишком много работаю, нет времени на ребёнка, а вот папа мол маладэс, может адаптировать свое время. Ребёнок был у папы 2 субботы, в итоге пропустил два занятия по танцам, папе влом его туда везти, он говорит что "ребёнок не хочет туда идти", стоит ли это судьям преподносить? Есть attestation от учителя по танцам о пропусках с датами. Адвокат не заинтересовалась, а как по мне так это важно. Ходил себе ребенок на танцы с сентября а потом раз, и перехотел как раз в ту субботу когда он с папой...

[elfine]

Как только разговор заходил о том что меня что то не устраивало, он сразу давал понять что в случае развода меня будут ждать неприятности.

Он ведь не юрист со стажем, а обычный манипулятор. Как недавно сказала одна блогер по совсем другому вопросу, но там тоже было о противостоянии сил, "он украл Ваши слова". Вы с таким же успехом могли говорить ему о неприятностях в случае развода, если Вы устроены в жизни и хорошо зарабатываете.

у меня есть доход и работа, но меня в этом же и обвиняют, мол слишком много работаю, нет времени на ребёнка

Кто обвиняет? Судья? Так в тексте решения написано? Если папа обвиняет или его адвокат, то какое Вам до этого дело? Пусть говорят, что хотят.

стоит ли это судьям преподносить? Есть attestation от учителя по танцам о пропусках с датами. Адвокат не заинтересовалась, а как по мне так это важно. Ходил себе ребенок на танцы с сентября а потом раз, и перехотел как раз в ту субботу когда он с папой...

Попробуйте настоять, Вы же деньги платите за эти танцы. Но если адвокат считает, что это не важно, то сложно её заставить. Аттестации надо ещё успеть послать другой стороне. Если дадут слово, скажите сами. Но там надо чётко показать, что Вам нужна не конфронтация с папой, а забота о благе ребёнка. И не давать себя дестабилизировать перебиваниями другого адвоката, сохранять спокойствие, воспринимать это как шум ветра. Судья видит то, что адвокат ведёт себя некорректно.

[vorobichek]

Ребёнок был у папы 2 субботы, в итоге пропустил два занятия по танцам, папе влом его туда везти, он говорит что "ребёнок не хочет туда идти", стоит ли это судьям преподносить?

Мне кажется стоит.

Адвокат не заинтересовалась, а как по мне так это важно.

ИМХО, чем больше больше бумажек, чем больше зафиксировано, тем лучше. Может адвакат не хочет подымать эту тему для вашего блага. А если поднимет сторона мужа, то у вас будет что ответить. А вообще что адвокат говорят на его постоянные hercelement и манипуляции?

Я позвонила сегодня в шесть, говорит что сын опять спит, что они в машине и вообще "не звони больше когда сын со мной, не беспокой меня и если будешь продолжать, то подам жалобу на harcèlement ".

Нахал, знает что вы не записываете разговор...

Их представитель просила перенести заседание, прокурор не согласился, дело рассмотрели, результат 30.12.21.

Держу за вас кулачки!

[elfine]

vorobichek, записывать разговоры абсолютно бесполезно. Особенно без ведома того, кого записывают.

Заседание от 27/12, как я поняла, ничего не решает. Запретят ребёнку выезжать за границу или запретят, автору от этого ни жарко, ни холодно, по крайней мере в ближайшее время.