Где лучше жизнь - в России или во Франции?

[Траута]

У меня тоже есть много мест, где мне очень нравится быть туристом.

Только это не связано с тем, что там лучше жить.

Но при этом привлекательностью Франции для жизни называют и многообразие природы и различные возможности для внутреннего туризма, то, что наполняет жизнь человека не только деньгами и то, что радует глаза.

И да, это один из критериев привлекательности стран для проживания:

Основные вопросы касались уровня доходов и расходов, условий для проживания, отдыха, безопасность, образование, занятий спортом, красоты природы и т.д.

https://exoticproperty.ru/blog/luchs...ja-inostrancev

[EHOT]

Но при этом привлекательностью Франции для жизни называют и многообразие природы и различные возможности для внутреннего туризма, то, что наполняет жизнь человека не только деньгами и то, что радует глаза.

Не надо туризм путать с постояннои жизнью в стране.

В России великлепная природа. Во Франции тоже с этим все отлично. Жить можно хорошо и там и там.

[teffi]

Финская Лапландия с Дедом Морозом - всемирный бренд.
Но "тяжелая эмигрантская доля" не позволяет легко вынуть из кармана 10 000 евро за неделю таких каникул. Сделала бы Россия что-то подобное, да по другой цене, многие бы поехали.

Не факт, что многие бы поехали , если «как в Финляндии». В последнюю можно добраться за 1,5 часа без визы, а чтобы европейцу на Байкал или Алтай - так сутки на перекладных. Даже, если Россия дорогу как то оптимизирует, расстояние останется. Но что маршрут для туристов надо как то наладить, подсократить (и не направлять все потоки через Москву) это точно.

Не надо туризм путать с постояннои жизнью в стране.

В России великлепная природа. Во Франции тоже с этим все отлично. Жить можно хорошо и там и там.

В России - расстояния. Чтобы поменять природу и вид из окна, надо иногда более 1000 км проехать. Во Франции же во многих случаях достаточно переместиться на 200-300 км - и уже другой климат, другой менталитет, другая природа, другая кухня, другой язык. И в этом ее преимущество

[libellule]

Не факт, что многие бы поехали , если «как в Финляндии». В последнюю можно добраться за 1,5 часа без визы, а чтобы европейцу на Байкал или Алтай - так сутки на перекладных.

Зачем на Алтай? У России нет территории рядом с Финляндией?

[Suare]

Зачем на Алтай? У России нет территории рядом с Финляндией?

Та же Карелия ничем не отличается по природе.

[teffi]

Зачем на Алтай? У России нет территории рядом с Финляндией?

Так речь выше шла о Байкале и Алтае.

Та же Карелия ничем не отличается по природе.

А в Карелии как ращ можно было сделать нечто подобное встрече с дедом морозом в лапландии. Наши знакомые, кстати, были и, хотя ори всеядные и жадные до путешествий, были разочарованы , так как кроме упряжек с оленями и собаками и motoneiges там ничего не было, да и пейзаж плоский и однообразный. Все это - упряжки, собаки и motoneige можно и во французских горах найти, и пейзаж приятнее и кухня реально лучше.

Зато другие французы были в полном восторге от такой новогодней дедморозной поездки в Россию, на Золотое кольцо - было весело и аутентично - и дед мороз и упряжки и хороводы и медовуха и блины и имбирный чай и какие то конкурсы. Но с передвижениями и отелями ьыли трудности.

[hiitola]

Зачем на Алтай? У России нет территории рядом с Финляндией?

там все засрано так - на 50 лет вперед, я со знанием местности говорю.
При путиноидах порядка не будет. Туризма нормального - тем более.

[Траута]

Не надо туризм путать с постояннои жизнью в стране.

В России великлепная природа. Во Франции тоже с этим все отлично. Жить можно хорошо и там и там.

Так это же критерии не туристов, а тех, кто живет и работает