Вакцинация против Covid 19

[lipa1]

Вы всеми силами себя саму и других убеждаете, что около 40 млн привитых уже одной дозой до объявления сан. пропусков, все полные дебилы, которые привились ради каких-то мифических причин, для чего любые методы хороши, про регистр было написано совсем в другом контексте и как видите теперь не регистр и не вакцинальные пропуска, а санитарные, так что более мягкий вариант приняли власти.

А что Вы оправдываетесь? Что именно теперь доказываете? Разговор ни о чем.

[Yuta]

Не только верю, но и реальной информацией обладаю, что побочки есть и порой весьма серьёзные.

А Вы читали о подобных механизмах при ковиде?
У Вас есть цифры, сколько таких побочек от вакцин, сколько от ковида?
Вот это как раз то, о чём я выше: выбор между двух зол.

Вот и как быть? Давайте вместо того, чтобы выяснять кто прав, выработаем стратегию.
Предлагаю вакцинироваться одной дозой Что уменьшит как риск заболеть ковидом так и количество побочек от прививки.

Еще одно исследование обнаружено связь вакцин с сердечными приступами (их ростом).

...les vaccins expérimentaux à ARNm...

Вот эти слова "les vaccins expérimentaux" сразу исключают статью из списка тех статей, которым можно доверять, т.к. так выражаются исключительно агрессивно настроенные противники вакцинации. У них уже свой, хорошо узнаваемый сленг появился.

[maman N]

Вот эти слова "les vaccins expérimentaux" сразу исключают статью из списка тех статей, которым можно доверять, т.к. так выражаются исключительно агрессивно настроенные противники вакцинации. У них уже свой, хорошо узнаваемый сленг появился.

Там блог и никаких исследований, в блоге кто угодно может написать типа "английские учёные Джон Стинг, профессор, диктор медицинских наук и Пол Хейл, директор клиники мед. исследований г.Мордор установили в ходе исследований, что экспериментальные вакцины РНК увеличивают вероятность ... отрастания хвоста потому что протеин попадает на копчик, там оседает и начинается процесс"

[teffi]

Там блог и никаких исследований, в блоге кто угодно может написать типа "английские учёные Джон Стинг, профессор, диктор медицинских наук и Пол Хейл, директор клиники мед. исследований г.Мордор установили в ходе исследований, что экспериментальные вакцины РНК увеличивают вероятность ... отрастания хвоста потому что протеин попадает на копчик, там оседает и начинается процесс"

Ессно, а блоге нет самих исследований, но есть информация об этом исследовании и еще подобных, и интервью на канале GBN et LRC.
Но это, если по ссылке сходить. Я в принципе не для вас ее давала, я уже поняла, что вы предпочитаете мнение знакомых биологов.

[Fien]

Предлагаю вакцинироваться одной дозой Что уменьшит как риск заболеть ковидом так и количество побочек от прививки.


Вот эти слова "les vaccins expérimentaux" сразу исключают статью из списка тех статей, которым можно доверять, т.к. так выражаются исключительно агрессивно настроенные противники вакцинации. У них уже свой, хорошо узнаваемый сленг появился.

Если вакцины не expérimentaux, т.е. прошедшие все стадии испытаний, а значит соответствуют нормам безопасности , то есть риски побочных эффектов ничтожно малы, как кратковременные , так и долговременные, то почему вы хотите сделать 1 дозу, и какой риск побочек вы хотите уменьшить? Делайте все дозы этой "неэкспериментальной", "надежной" вакцины.

[teffi]

Вот эти слова "les vaccins expérimentaux" сразу исключают статью из списка тех статей, которым можно доверять, т.к. так выражаются исключительно агрессивно настроенные противники вакцинации. У них уже свой, хорошо узнаваемый сленг появился.

Так вакцины действительно еще в стадии эксперимента. Так с какой стати называние вещей своими именами стало считаться агрессивной настроенностью?

[Baila-baila]

Так вакцины действительно еще в стадии эксперимента. Так с какой стати называние вещей своими именами стало считаться агрессивной настроенностью?

Так все, что не убаюкивает мозг и совесть, - это агрессия. Дайте людям жить спокойно наконец. Зачем им ответственность за себя и близких? Пусть ее несут другие, а они будут только делать, что скажут. Скажут жечь несогласных - будут жечь, ради общего блага, и совершенно не агрессивно, желая добра. Потому что нечего тут.

[Martingale]

Так все, что не убаюкивает мозг и совесть, - это агрессия. Дайте людям жить спокойно наконец. Зачем им ответственность за себя и близких? Пусть ее несут другие, а они будут только делать, что скажут. Скажут жечь несогласных - будут жечь, ради общего блага, и совершенно не агрессивно, желая добра. Потому что нечего тут.

То есть этот пост - не агрессия, так понимать?