Вакцина против COVID-19 - часть 3

[VIRA]

Я не знаю, в какой теме разместить эту ссылку, но так как тему «про все и сразу» загубили, а здесь активно обсуждают привившихся и диссидентов, то мне показалось очень интересным одно из исследований по социальной психологии- как отношение у вакцинации коррелируется с личными качествами и характером. Это исследование провели среди английских и ирландских медсестер. ( опубликовано в январе этого года). Там свои нюансы, медсестры представляют собой очень неоднородную группу, разлет в образовании, доходе, да и интеллекте очень велик. Впрочем, то же самое верно и в отношении врачей. Мне вообще показалось возможным экстраполировать и на более широкий круг…
В исследовании всех респондентов разделили на три группы: соглашатели, которые хотят прививаться, скептики, которые сомневаются, и упертые диссиденты, которые не будут прививаться ни под каким видом. Исследовали собрали данные о демографии, образовании и доходе ( распределение которых по группам не сильно отличается от Франции ), а также прогнали их всех сквозь психологические шкалы/опросники. Вот как делаются настоящие исследования. Я приведу перевод одного параграфа из результатов этого исследования. Ссылка на саму статью в уважаемом медиками издании ниже.
***
Психологический профиль сомневающихся ( хеситант, скептики) и напрочь отказывающихся от ковидной вакцины ( ресистант , упертые диссиденты )
...Интересно, что хотя люди, не решившиеся на вакцинацию, и отказывающиеся от вакцины ... различались по своим социальным, экономическим, культурным, политическим и географическим характеристикам, обе группы имели схожие психологические профили.
В частности, скептики и упертые диссиденты, отличались от их коллег, принимающих вакцину, тем, что они были более эгоистичными, более недоверчивыми к экспертам и авторитетным лицам (то есть ученым, работникам здравоохранения, государству), с большей вероятностью придерживались твердых религиозных убеждений (возможно, потому, что такие убеждения связаны с недоверием к научному мировоззрению), а также имели склонность к теориям заговора и параноидальным убеждениям (которые отражают отсутствие доверия к намерениям других).
Они также с большей вероятностью полагали, что их жизнь находится в основном под их собственным контролем, предпочитали общества с иерархической структурой и авторитарностью. Кроме того, они были более импульсивны в своем стиле мышления и отличались более тяжелым, эмоционально нестабильным и менее совестливым характером.

Ну да, ну да, вопросы задают, смеют сомневаться в мнении широко известных в узких кругах экспертов и авторитетных лиц. Тоталитаризм обожают. И ко всему, еще и эгоистичные параноики или религиозные фанатики. Самой не смешно? Лично я большей глупости не читала. Ну так что сказать, - "английские ученые ..." - они умеют поразить.
А жизнь очень часто показывает, что вакцинальный статус к этому "исследованию" отношения не имеет. Если человек авторитарен и хамоват, то коли его или не коли, он таким и останется. Если умеющий сочувствовать и толерантный, это тоже вакцинированием / или невакцинированием не поменяешь. Даже по форуму видно, кто из себя что представляет, хотя виртуальное общение, конечно, накладывает свои нюансы...

[Solomka]

Лично я большей глупости не читала

Забавно. Получается, что это глупее, чем ожидание изобретения источника энергии, о котором писала ваша сторонница, причём, с обязательным тайным списыванием денег с карт людей, которые привились.