Ковид-19 во Франции и в мире - 18

[Izumka]

А 80% составляют другие авторы в количестве двух человек :-)

Вы уверены?
Цифры говорят о лидерстве вышеупомянтых в сообщении azalea писателей

[Lionne]

Человек идёт к работодателю и просит письменную рекомендацию привиться. Идёт с этой бумагой к семейному врачу. И тут наступает противоречие: прививка перестаёт быть добровольный. Врач отказывается прививать.

Интересно, в данном конкретном случае согласится ли врач на письменный отказ вакцинировать пациента? Тогда будет 2 бумажки - рекомендация работодателя и отказ врача

[azalea]

Izumka, ага. Иногда полезно посмотреть "среднюю температуру".

[Izumka]

Izumka, ага. Иногда полезно посмотреть "среднюю температуру".

мы с Вами - petits joueurs в сравнении. А если было бы возможно по общему количеству слов статистику сделать - то вообще все показатели зашкалят

[Fien]

А как вы переводите это название, чтобы у вас фейк получился? В этой фразе модельное значение conditionnel / futur dans le passé, которое указывает на оценку по косвенным данным.

Официальные данные по Индии на сайте https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Они уже опровергнуты? есть доказательства, что Индия дает ложные цифры?

"le gouvernement indien a déclaré qu’il s’agissait d’une "supposition impertinente selon laquelle le risque de décès d’une personne infectée est le même dans tous les pays".

Selon lui, les études n’ont pas tenu compte de "facteurs comme la race, l’appartenance ethnique, la constitution génétique de la population, l’exposition antérieure de cette population à d’autres maladies et l’immunité qui en découle".

Supposer que toutes les morts supplémentaires sont dues au coronavirus n’est "pas fondé sur des faits et est totalement fallacieux", estime le gouvernement."

https://www.rtbf.be/info/dossier/epi...id?id=10809414

[azalea]

в сравнении.

Это точно.

[Roudoudouce]

azalea,

Да уже несколько раз объясняли, почему не получается. Потому что во время эпидемии НЕ вакцинируют. Вакцинируют ДО неё. Иначе получается, что имеем: всё новые и новые варианты.

Уже, по-моему, большинство врачей пришли к единому мнению, что от ковида есть смысл вакцинировать людей из группы риска, а остальных оставить для свободной циркуляции вируса и, тем самым, создания коллективного иммунитета БЕЗ бесконечного появления новых вариантов.

[Droopy]

Это лекарство от малярии лет 50 давали всем подряд перед полетов с некоторые африканские страны, детям в том числе. А теперь вдруг какие то неизвестные и опасные побочки появились и только под контролем врачей.

Сегодня хоть ЭКГ делают перед началом приема, чтобы исключить аритмию, раньше всем назначали в регионах, где есть малярия и без ЭКГ. Для ковида дозировка 600 мг (3 таблетки) всего 10 дней. При лечении аутоиммунных заболеваний в данной дозировке препарат принимали и принимают от 1 месяца до года. Потом дозировку снижают.
Когда мне назначали это лекарство именно для длительного приема, я пошла к кардиологу. И то, я сама вызвалась к нему сходить, а так у меня просто спросили, не было ли у меня аритмии и все.

[IrinaS]

Потому что во время эпидемии НЕ вакцинируют. Вакцинируют ДО неё.

Пардон, а как узнать заранее, что будет какая-либо эпидемия??

[IrinaS]

Вы уверены?
Цифры говорят о лидерстве вышеупомянтых в сообщении азалеа писателей

Дык они и вакцинированных в реанимации считают так же, как и количество сообщений на форуме.

[lipa1]

Это о ком: "люди аналитического склада ума" , что-то я потерялась в ваших размышлениях... Это о медсестрах и санитарах?

Это о тех, кто сомневается не потому что, страшно, а потому что не видит оснований для принятия решения вакцинироваться. Но вот в теме хорошо видно, что те, кто привился, пытаются отбросить любые сомнения насчет вакцины. Если человеку спокойнее верить, то смысла рушить веру, тем более, если прививка уже сделана, нет. Но вот одно нужно уяснить - привившиеся не улучшают ситуацию с коллективным иммунитетом. Потому, если думать не только о себе, этот вопрос отбрасывать нельзя. Особенно это касается молодых, детей - можно нанести вред непоправимый. Группы риска, да, есть смысл вакцинировать, но и то не под принуждением.
Гугл в помощь:

Аналитический склад ума – это способность мыслить и делать выводы, опираясь на точную логичную последовательность . Даже если кто-то любит рассуждать и делиться своими мыслями, это не означает, что он силен в аналитике. Умение отобрать факты, сделать быстрый анализ, построить из них верную цепочку – особенность аналитического мышления. Этот человек может находить даже неявные связи между предметами и явлениями, отделять главное и второстепенное.

Человек с аналитическим складом ума может быть фермером, санитаркой, ученым, бедным или богатым, но его сразу видно, не ошибетесь.

[olena_k]

Пардон, а как узнать заранее, что будет какая-либо эпидемия??

Ну как как, вы как маленькая. В зеркальный шар посмотреть. Или на кофейной гуще.

[Траута]

Ну вот, из-за увеличения случаев заболеваемости Францию в оранжевую зону перевели. Пока Великобритания.

В связи с переходом Франции в списке Англии в оранжевую зону,

Из темы о путешествиях

[Груша]

Пардон, а как узнать заранее, что будет какая-либо эпидемия??

А как с гриппом? Как-то же узнают (правильно, на кофейной гуще гадают).

[avrora]

Скоро я иду с несовершеннолетним "ребенком" на запланированное рандеву в госпиталь, позвонили и просили придти с моим ПСР ( я еще не имею пасс) , ребенку не надо. После травмы у нас еще будет много рандеву в течение года в госпитале.
То есть это вторая , НЕ главная причина вакцинирования . А пока я в выходные должна куда то далеко переться , не все лаборатории открыты в выходные. Полная стоимость 43 евро .

А чем вы недовольны? Вы не хотите прививаться, а персонал в больницах не хочет из-за вас болеть. Сколько человек вы, будучи потенциально больной, можете заразить за один ваш поход в больницу? А потом весь персонал разнесет заразу дальше, по другим больным и своим семьям. Они пытаются остановить распространение, хоть так. Неужели это надо обьяснять и непонятно еще кому-то?

[Соседка]

А как с гриппом? Как-то же узнают (правильно, на кофейной гуще гадают).

Да, уж "как-то" У гриппа четко выраженная сезонность заболеваемости. У ковида сезонности нет - все страны во всех климатических поясах.
Несколько месяцев назад читала о вспышке ковида среди альпинистов, восходивших на Эверест. Тогда они были посажены на карантин прямо в своем палаточном городке. Вот ведь жесть - и так кислорода мало на высоте, а еще и ковид. (ссылку не дам! "Ищите сами" (с) )

[avrora]

Любители Фэйбук, а читали уже как врач заведующая хирургическим отделением интенсивной терапии больницы "Шаарей-цедек" в Иерусалиме, высказалась в Фейсбуке против антипрививочников ? Думаете, во Франции врачи по-другому рассуждают? -
"Лечить, конечно, будем, но сочувствия и сострадания они от нас не получат".

..."А теперь от нас вновь ожидают, что мы вызовемся работать двойные смены в скафандрах, сквозь которые ничего не видно и не слышно, в которых тело потеет, зудит и покрывается сыпью. Иногда в такой экипировке падают в обморок. И все это почему?
Потому, что вы "имеете право" не прививаться. И вы решили воспользоваться этим правом. Вам трудно надевать маску, трудно соблюдать ограничения. А знаете что? Нам тоже трудно. Трудно ежедневно рисковать своим здоровьем и жизнями своих родных. Трудно работать в таких условиях. Нас тяготит кладбищенская атмосфера в больницах. Это вы, вы сами выбрали отказ от прививки. Там почему мы должны заботиться о тех, кто не заботится о себе сам?
Не ждите сочувствия. Не ждите понимания. Не ждите, что мы станем плакать о вас.
Мы, медики, которые должны находиться на переднем крае борьбы, выдохлись. Нас поразил посттравматический стрессовый синдром. А также мы страдаем от выгорания. "

[Траута]

. Но вот в теме хорошо видно, что те, кто привился, пытаются отбросить любые сомнения насчет вакцины. Если человеку спокойнее верить, то смысла рушить веру, тем более, если прививка уже сделана, нет

Ну вот при чем здесь этот ошибочной вывод, да еще о вере?

Я на днях только привилась первой дозой.
А так с начала эпидемии с весны 2020 года участвую время от времени в темах о ковиде, и уж не на основании веры свой выбор сделала.
Что-то вспоминаю, как ранней весной этого года в темах ИиС меня прямо распять хотели за то, что флагом не машу в пользу вакцинации

Но вот одно нужно уяснить - привившиеся не улучшают ситуацию с коллективным иммунитетом.

Далеко не факт

[Соседка]

Сейчас у Израиля найдут еще больше статистических нестыковок и вранья про вакцины. И вообще .

[IrinaS]

А как с гриппом? Как-то же узнают (правильно, на кофейной гуще гадают).

А грипп появился вообще тоже только в 2019 году??

[IrinaS]

Это о тех, кто сомневается не потому что, страшно, а потому что не видит оснований для принятия решения вакцинироваться. Но вот в теме хорошо видно, что те, кто привился, пытаются отбросить любые сомнения насчет вакцины. Если человеку спокойнее верить, то смысла рушить веру, тем более, если прививка уже сделана, нет.

Липа, вот чем больше вас читаю, тем больше убеждаюсь, что вы-то уж точно не человек с аналитическим умом.

Потому что вы сосредотачиваетесь только на одной какой-то мысли или факторе и в упор не видите остальных. А человек с аналитическим складом ума проанализировал бы ВСЕ факторы.

Люди здесь на форуме могут упорно строчить отнюдь не для того, чтобы победить свои сомнения, а чтобы:

1) Потрындеть. Поспорить. Почесать свое эго. Была бы тема не про вакцину, спорили бы о чем-нибудь другом.

2) побудить кого-то привиться, потому что это дает надежду, что не закроют в скором времени на очередной локдаун.

3) возможны другие варианты.

П.С. Мне лично незачем пытаться отбросить какие-то свои сомнения. Я достаточно взрослый человек, чтобы понимать, что не бывает 100процентно радужных выходов из положений. Каждый уже давно взвесил риски за и против и преимущества.

[IrinaS]

Человек с аналитическим складом ума может быть фермером, санитаркой, ученым, бедным или богатым, но его сразу видно, не ошибетесь.

Ну вот вас я вижу как человека неаналитического склада ума. А вы себя - как аналитического. Кто-то ошибается))

[Valena]

А чем вы недовольны? Вы не хотите прививаться, а персонал в больницах не хочет из-за вас болеть. Сколько человек вы, будучи потенциально больной, можете заразить за один ваш поход в больницу? А потом весь персонал разнесет заразу дальше, по другим больным и своим семьям. Они пытаются остановить распространение, хоть так. Неужели это надо обьяснять и непонятно еще кому-то?

Я , наверное , туплю с утра , но не поняла. Чтобы спасти медперсонал , надо пациентам привиться ? А медперсонал ещё / уже не привит ? Почему ? А если уже привит , то чем привитый пациент спасёт медперсонал по сравнению с непривитым?

Я уже которую неделю пытаюсь понять, зачем мне прививаться. И чем я, привитая, принесу пользу, которая будет более весомой. А мне надо спешить с прививкой , но решиться на могу

[azalea]

Но вот в теме хорошо видно, что те, кто привился, пытаются отбросить любые сомнения насчет вакцины. Если человеку спокойнее верить, то смысла рушить веру, тем более, если прививка уже сделана,

Это ваше субъективное мнение и оно не истина. Рассуждаете, как с кафедры теологического колледжа.

[teffi]

Вы уверены?
Цифры говорят о лидерстве вышеупомянтых в сообщении azalea писателей

Из 365 сообщений на троих приходится 65. Это лидерство? У вас аак в школе с математикой было?

[Valena]

Любители Фэйбук, а читали уже как врач заведующая хирургическим отделением интенсивной терапии больницы "Шаарей-цедек" в Иерусалиме, высказалась в Фейсбуке против антипрививочников ? Думаете, во Франции врачи по-другому рассуждают? -
"Лечить, конечно, будем, но сочувствия и сострадания они от нас не получат".

."

Проблема в том , что « сочувствия и сострадания «врачей никто не получит. Ни привитые , ни непривитые. Это их профессиональная деформация. А лечить они будут всех.

[teffi]

А чем вы недовольны? Вы не хотите прививаться, а персонал в больницах не хочет из-за вас болеть. Сколько человек вы, будучи потенциально больной, можете заразить за один ваш поход в больницу? А потом весь персонал разнесет заразу дальше, по другим больным и своим семьям. Они пытаются остановить распространение, хоть так. Неужели это надо обьяснять и непонятно еще кому-то?

Вакцинированный может быть ТОЧНО таким же потенциально больным как и НЕвакцинированный. И точно также разнести заразу персоналу, часть которого тоже невакцинирована и не хочет вакцинироваться.

[azalea]

Из 365 сообщений на троих приходится 65. Это лидерство? У вас аак в школе с математикой было?

А так?


IdaLou 28
Baila-baila 27
teffi 25
Izumka 25
Valena 20
IrinaS 18
VIRA 18
Roudoudouce 17
EHOT 16
Соседка 16
Alena77 16
azalea 11
Campanule 11
sonnisse 8
tyupa 8
Fien 8
Траута 7
latreille 7
vera 6
maryshka 6
tattu 5
Neva 5
kika78 5
lipa1 5
Droopy 5
Miel 5
Lionne 5
libellule 5
Martingale 5
Ирис 4
timofeev 4
irinane 4
Karjalainen 4
1618 4
avrora 4
Lara777 4
Solomka 3
Small_birdie 3
darija 3
Marmotte 3
Alais 3
Груша 3
Рыжая 2
Winnie 2
Koshechka 2
billie 2
lilah 2
Byzacena 2
olena_k 2
Myshun 1
dva.raz 1
YuliyaV 1
MARGOO 1
Vary 1
NBVictory 1
ximera 1
m.toma 1
Noemie 1
orca14 1
Лека 1
Alenka2018 1
vorobichek 1

[IrinaS]

Из 365 сообщений на троих приходится 65. Это лидерство? У вас аак в школе с математикой было?

Если у остальных было меньше сообщений, то да, это лидерство. При этом неважно, было ли в теме 365 сообщений или 365000 сообщений.

П.С. Это, кстати, к вопросу об аналитическом складе ума)

[Izumka]

Из 365 сообщений на троих приходится 65. Это лидерство? У вас аак в школе с математикой было?

вообще-то, я писала про предыдущую закрытую тему на сто страниц- там особенно показательно

О чем я и написала в посте 378

(кстати, в закрытой предыдущей части цифры еще впечатляющие)