latreille пишет:
Адекватные люди с интеллектом ищут информацию везде. И они могут, например, не обладать специальными знаниями, чтобы читать напрямую статьи на английском языке, или не иметь времени продираться через терминологию медицинских источников. Они даже могут вообще не знать о существовании каких-то там двойных слепых исследований. А разобраться в непрерывном потоке незнакомой информации на малопонятном языке - можно голову сломать. Да и вообще проверка фактов и поиск информации - это отдельная профессия.
А если на реплики Roudoudouce и ей подобных отвечать с аргументацией, то человек как минимум увидит два варианта объяснений и сможет решить для себя, мифы ему ближе или доказательная наука, а как максимум все-таки влезет в дебри сам и перечитает учебник биологии, чтобы понять, как все устроено на самом деле.
|
Вакцинация идет уже с зимы. Так что адекватные люди, умеющие находить и сортировать информацию и работать с источниками, давно уже все изучили и решения для себя приняли. Какой смысл вакцинированным с аргументами доказывать, что привившись, они приняли правильное решение, а любое другое решение обязательно основано на мифах и вранье. И почему вакцинированные так упорно требуют от невакцинированных каких то аргументов в оправдании своего решения и заставлять бедную Рудудус отдуваться?! Ведь непривитые не требуют от привитых никаких аргументов в пользу решения привиться. Это личное дело каждого прививаться или нет, каждый в этом решении основывается на своем личном опыте, знаниях, состоянии здоровья, образе жизни, анализе своих обстоятельств. И далеко не всегда решение основано на страхах или медицинских основаниях. Многие с этой точки зрения вообще не рассматривают ни антиковидную политику, ни политику вакцинации. Точнее, рассматривают это именно как политику, а не медицину.