Ковид-19 во Франции и в мире - 16

[Roudoudouce]

maryshka,

От ковида-19 десятилетиями разрабатывают вакцину? Ну-ну.

[maryshka]

maryshka,

От ковида-19 десятилетиями разрабатывают вакцину? Ну-ну.

я об М-РНК вакцинах писала. Где там от Ковида? Вас же пугает последствия М-РНК технологий? Вы ссылку прочитали?

[Izumka]

Вас же пугает последствия М-РНК технологий?

Делаю вывод, что пугает человека сам факт наличия прививок... Обязательные, экспериментальные или на мРНК - это не так важно...

[EHOT]

Делаю вывод, что пугает человека сам факт наличия прививок... Обязательные, экспериментальные или на мРНК - это не так важно...

Это просто отговорка... Если будет Модерна, то захотят Санофи, если Санофи, то Спутник, если РНК, то будут писать, что хотят обычные, если будут тестировать 5 лет, то захотят 15, если будут тестировать 15, спросят, а почему не 50. Если будет 50, то ответят, что многие из тех, кто сделал первые, уже умерли, а может быть могли еше жить.

Что удивительно, что такое только по прививкам. По лекарствам (многие из тех, кто боится прививок) готов пить почти все что угодно, в любои пропорции и комбинации и даже если еше и не надо.

[Соседка]

По лекарствам (многие из тех, кто боится прививок) готов пить почти все что угодно, в любои пропорции и комбинации и даже если еше и не надо.

Особенно, если это рекомендовано знакомыми, а не врачами.

[EHOT]

Особенно, если это рекомендовано знакомыми, а не врачами.

Врачам доверять нельзя, они все подкуплены бигфармои.

[Alenka2018]

Это просто отговорка... Если будет Модерна, то захотят Санофи, если Санофи, то Спутник, если РНК, то будут писать, что хотят обычные, если будут тестировать 5 лет, то захотят 15, если будут тестировать 15, спросят, а почему не 50. Если будет 50, то ответят, что многие из тех, кто сделал первые, уже умерли, а может быть могли еше жить.

Что удивительно, что такое только по прививкам. По лекарствам (многие из тех, кто боится прививок) готов пить почти все что угодно, в любои пропорции и комбинации и даже если еше и не надо.

Не соглашусь ,кто с мозгами и с лекарствами на вы и пьёт с умом ,и с прививками . Если я к примеру не хочу колоть экспериментальную вакцину ,это не говорит о том ,что у меня дети не привиты проверенными вакцинами как того требует закон ,хоть и старшую без требования я привила от краснухи кори ,гепатита ,хотя это было не обязательно на то время

[Roudoudouce]

Это просто отговорка... Если будет Модерна, то захотят Санофи, если Санофи, то Спутник, если РНК, то будут писать, что хотят обычные, если будут тестировать 5 лет, то захотят 15, если будут тестировать 15, спросят, а почему не 50. Если будет 50, то ответят, что многие из тех, кто сделал первые, уже умерли, а может быть могли еше жить.

Что удивительно, что такое только по прививкам. По лекарствам (многие из тех, кто боится прививок) готов пить почти все что угодно, в любои пропорции и комбинации и даже если еше и не надо.

Лекарства принимает больной человек, прививка делается здоровому. Ожидания разные, отношение польза/риск - тоже. Неужели непонятно? Вы ж не глупый человек.

[Baila-baila]

Лекарства принимает больной человек, прививка делается здоровому. Ожидания разные, отношение польза/риск - тоже. Неужели непонятно? Вы ж не глупый человек.

А если здоровый человек после прививки умирает, теряет качество жизни из-за побочек или лежит пластом, нам предлагается найти любое другое объяснение этому явлению, кроме того, что это - вследствие прививки.

[Roudoudouce]

А если здоровый человек после прививки умирает, теряет качество жизни из-за побочек или лежит пластом, нам предлагается найти любое другое объяснение этому явлению, кроме того, что это - вследствие прививки.

Да, как с одним из моих детей. Весь форум искал другие объяснения, тогда как врач твердо сказал, что от прививки. Всё. Но нет, прививка - это святое.

[EHOT]

Лекарства принимает больной человек, прививка делается здоровому. Ожидания разные, отношение польза/риск - тоже. Неужели непонятно? Вы ж не глупый человек.

ожидания изначально у всех одинаковые - остаться здоровым. Затем у Вас все останавливается на том, что есть 1 шанс из 3 (я не считал, но Вы писали, что треть не заболеет). А продолжать размышления о вероятности проблем, которые в случае с привикои будут у 1-2 на 1.000.000, а в случае болезни у 1-2 из 100 Вы не хотите.

При этом побочка от вакцины (болит голова, рука, все ломит, тошнит) 1-2 дня это нечто ужасное, а симптомы болезни, когда у человека аналогичные ошушения днеи 10, это нормально.

[lipa1]

ожидания изначально у всех одинаковые - остаться здоровым.

Если бы лекарство запускало механизмы подобные тем, что вакцины, о которых тут речь, то любой здравомыслящий человек тоже бы задумался, а точно это нужно? Риски несоизмеримы - лекарство может навредить, но его действие прекращается с отменой приема, а вакцина запускает процесс, который не остановить - он может активироваться в любой момент. И пусковые механизмы не настолько очевидные, чтобы считать вакцину аналогом "аспирина".

[timofeev]

ожидания изначально у всех одинаковые - остаться здоровым. Затем у Вас все останавливается на том, что есть 1 шанс из 3 (я не считал, но Вы писали, что треть не заболеет). А продолжать размышления о вероятности проблем, которые в случае с привикои будут у 1-2 на 1.000.000, а в случае болезни у 1-2 из 100 Вы не хотите.

При этом побочка от вакцины (болит голова, рука, все ломит, тошнит) 1-2 дня это нечто ужасное, а симптомы болезни, когда у человека аналогичные ошушения днеи 10, это нормально.

Енот, у людей вообще разные шансы заболеть, даже поместив их в одинаковые условия. А если еще и свести к минимуму контакты, и строго соблюдать меры предосторожности, то риск заболеть вообще стремится к 0. Довольно много имеет сильный иммунитет, много работает на дому, много уже на пенсии, поэтому даже нас не агитируйте, не треба нам это.
А вот руководители, люди имеющие много контактов по работе, контактирующие с детьми просто обязаны вакцинироваться.

Про ошушения могли бы и опустить, это даже ежу понятно.

[Roudoudouce]

ожидания изначально у всех одинаковые - остаться здоровым. Затем у Вас все останавливается на том, что есть 1 шанс из 3 (я не считал, но Вы писали, что треть не заболеет). А продолжать размышления о вероятности проблем, которые в случае с привикои будут у 1-2 на 1.000.000, а в случае болезни у 1-2 из 100 Вы не хотите.

При этом побочка от вакцины (болит голова, рука, все ломит, тошнит) 1-2 дня это нечто ужасное, а симптомы болезни, когда у человека аналогичные ошушения днеи 10, это нормально.

Так до прививки человек и так здоров! В этом и разница с лекарством. Я уверена, что Вам просто хочется поспорить.

[timofeev]

Это просто отговорка... Если будет Модерна, то захотят Санофи, если Санофи, то Спутник, если РНК, то будут писать, что хотят обычные, если будут тестировать 5 лет, то захотят 15, если будут тестировать 15, спросят, а почему не 50. Если будет 50, то ответят, что многие из тех, кто сделал первые, уже умерли, а может быть могли еше жить.

Что удивительно, что такое только по прививкам. По лекарствам (многие из тех, кто боится прививок) готов пить почти все что угодно, в любои пропорции и комбинации и даже если еше и не надо.

Конечно, это отговорка. Даже внимания не стоит обращать, что вакцина экспериментальная и к вирусам-мутантом не совсем подходит.
А вы внимания на таких не обращайте и сами вакцинируйтесь и маму и деток туда же.
Я тоже ведь помню, еше по России, если экспериментальная, то надо брать, а то не достанется.

[Roudoudouce]

я об М-РНК вакцинах писала. Где там от Ковида? Вас же пугает последствия М-РНК технологий? Вы ссылку прочитали?

А что, в прошлом уже тестировали массовую вакцинацию мРНК прививкой в условиях мировой эпидемии?