Ковид-19 во Франции и в мире - 16

[Roudoudouce]

Изумительно
Я просто дар речи потеряла

Вместо того, чтобы смеяться и издеваться над форумчанами, поделитесь с ними своими знаниями. Вы здесь для чего? Поглумиться?

[Izumka]

Вместо того, чтобы смеяться и издеваться над форумчанами, поделитесь с ними своими знаниями. Вы здесь для чего? Поглумиться?

Так latreille только каких объяснений тут не приводила, в отличии от вас...
Четко и по теме. А не какие то "левые" ссылки на комплотиские источники типа FranceSoir


Еще в прошлом году об этом "источнике" писали

Если кого заинтересует полный текст статьи в Монд, могу в личку сбросить

[Roudoudouce]

Izumka,

О CRIIGEN что писали?

https://youtu.be/MG0AOKssJII

Тоже комплотисты? Ну, они хоть знают разницу между мутантом и рекомбинантом и отлично эту разницу объясняют. Ну, если Вы предпочитаете слушать объяснения из уст Верана, Ваше право.

[Izumka]

Izumka,

О CRIIGEN что писали? Тоже комплотисты? Ну, они хоть знают разницу между мутантом и рекомбинантом и отлично эту разницу объясняют. Ну, если Вы предпочитаете слушать объяснения из уст Верана, Ваше право.

Прям первая ссылка в интернетпоиске о них


Или вот здесь тоже интересно

[Roudoudouce]

Прям первая ссылка в интернетпоиске о них


Или вот здесь тоже интересно

И? То, что какие-то левые сайты используют информацию от CRIIGEN говорит от том, что эта информация ложная или попахивает теорией заговора? Вам тот же вопрос, что и latreille: что именно ложного в той информации, которой делится CRIIGEN?

[Izumka]

То, что какие-то левые сайты используют информацию от CRIIGEN говорит от том, что эта информация ложная или попахивает теорией заговора?

Когда организация публикует информацию, которую часто затем опровергают , ставят под серьезное сомнение или которая становится основой для fake news, то их сайт не будет у меня вызывать доверия. Но вы же ищете не достоверную информацию, а ту, которая подтверждает ваши убеждения ...

[Roudoudouce]

Когда организация публикует информацию, которую часто затем опровергают , ставят под серьезное сомнение или которая становится основой для fake news, то их сайт не будет у меня вызывать доверия. Но вы же ищете не достоверную информацию, а ту, которая подтверждает ваши убеждения ...

Алан Фишер ? Он теперь ещё и генетик? И конечно же, никак, ну никак в политике не участвует. Другой аргумент не нашли? И где научное доказательство того, что риск интеграции в хромосомы ноль? Если Фишер сказал, то нужно глупо верить?

У меня никаких убеждений про хромосомы не было и нет. Но нулевой риск не существует, а те, кто говорят обратное, мне не внушают доверие.