Ковид-19 во Франции и в мире - 15

[lipa1]

Ее работы и заключения являются ее личной позицией, а не позицией представителя французского медицинского / научного сообщества.

Я спросила про научные аргументы, а не про позицию. Насколько положения в ее работе состоятельны и обоснованы? Я их не читала. Вы читали?
Но в научном мире принято научные аргументы принимать во внимание, не только политические. Некоторые руководствуются только политическими, конечно.

[irinane]

lipa1, нет, не читала. А у нее есть научные работы по теме коронавируса? А не только выступления в масс-медиа?
Меня именно факт отсутствия научных публикаций настораживает, при ярко выраженной позиции и медийности персонажа.

[Noemie]

А у нее есть научные работы по теме коронавируса?

по теме коронавируса наверное нет, но она генетик работы соответствующие, по теме рнк, митохондрии, мутации и т.д.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?ter...or_id=22856604

Она ЗА мРНК технологии, считает их очень перспективными, но для лечения больных, и не так быстро, так как есть еще проблемы и недоработки. Она против массового использования такой технологии применительно к здоровым людям.

[Соседка]

Она ЗА мРНК технологии, считает их очень перспективными, но для лечения больных, и не так быстро, так как есть еще проблемы и недоработки. Она против массового использования такой технологии применительно к здоровым людям

Навскидку - статьи о генной терапии различных заболеваний. Причем тут вакцины?? Само собой разумеется, в случае наследственных заболеваний речь будет идти только о больных людях.

[maryshka]

Она против

а остальные ученые "за"! Почему Вы к одной странной тете прицепились? Ее, вроде как, в сектанстве обвиняли и уволили, если речь о той, о которой я читала.

[teffi]

а остальные ученые "за"! Почему Вы к одной странной тете прицепились? Ее, вроде как, в сектанстве обвиняли и уволили, если речь о той, о которой я читала.

Не все остальные учёные ЗА. Просто в медиа усиленно показывают только тех, кто ЗА. И в тех же медиа , в надежде, что бараны проглотят, не прожевав, позиционируют известного ученого генетика, лауреата нескольких Нобелевских премий, открывшую l'implication d'ARN non-codant dans des maladies génétiques (ей ли не быть в курсе о свойствах рнк вакцин?) , как странную тетку. И ведь глотают, не прожевав.

[irinane]

лауреата нескольких Нобелевских премий

Простите?

А профессор Перрон?

Вы точно знакомы с его биографией, полемикой и отстранением от многих медицинских должностей в последний год?

[EHOT]

Простите?

Речь видимо о Марии Кюри.

[Roudoudouce]

Простите?

Вы точно знакомы с его биографией, полемикой и отстранением от многих медицинских должностей в последний год?

Ну, в советские времена мыслящих иначе запирали в психушку, а тут просто отовсюду отстраняют. Вас это не удивляет? Работали, работали и вдруг... А еще, якобы, свобода слова... О религии можно, что угодно говорить, а о прививках - только хорошее. Любой человек, который хоть немного думает, насторожится.

[Рыжая]

Не все остальные учёные ЗА. Просто в медиа усиленно показывают только тех, кто ЗА. И в тех же медиа , в надежде, что бараны проглотят, не прожевав, позиционируют известного ученого генетика, лауреата нескольких Нобелевских премий, открывшую l'implication d'ARN non-codant dans des maladies génétiques (ей ли не быть в курсе о свойствах рнк вакцин?) , как странную тетку. И ведь глотают, не прожевав.

Да, это действительно ужасно. Как легко люди покупаются на подобные манипуляции.

[Maury]

в надежде, что бараны проглотят, не прожевав, позиционируют известного ученого генетика, лауреата нескольких Нобелевских премий

И ведь глотают, не прожевав.

Очень понравилось!

[Lara777]

lipa1, нет, не читала. А у нее есть научные работы по теме коронавируса? А не только выступления в масс-медиа?
Меня именно факт отсутствия научных публикаций настораживает, при ярко выраженной позиции и медийности персонажа.

Во-первых, ее не уволили. она сама ушла по семейным обстоятельствам. Конечно, телевизор более достоверный источник в ваших глазах.

Во-вторых, человек всю жизнь работал с РНК. Все-таки, может следует, по крайней мере, поинтересоваться о чем говорит специалист в этой области.
Кто не ищет, никогда не найдет. Вот к примеру для вашего развития:

https://www.theses.fr/096424753

[Траута]

Во-первых, ее не уволили. она сама ушла по семейным обстоятельствам. Конечно, телевизор более достоверный источник в ваших глазах.

Во-вторых, человек всю жизнь работал с РНК. Все-таки, может следует, по крайней мере, поинтересоваться о чем говорит специалист в этой области.

То, что она ушла сама -это красивая обертка

Но речь и не об этом. И что говорит специалист? Общие слова...
А в медицинском сообществе все ждут, когда она наконец от политических вопросов и выступлений на пару с артистом - комиком перейдет конкретно к заболеванию, вызванному нынешним короновирусом:

Si Madame Henrion-Caude lit ces quelques lignes, j’aimerais lui dire combien je serais heureux qu’elle rédige un article de fond résumant sa pensée sur la Covid-19.

https://www.lequotidiendumedecin.fr/...ue-de-haut-vol

[Lara777]

А в медицинском сообществе все ждут, когда она наконец от политических вопросов и выступлений на пару с артистом - комиком перейдет конкретно к заболеванию, вызванному нынешним короновирусом:


https://www.lequotidiendumedecin.fr/...ue-de-haut-vol

Она говорит об опасности вакцин на основе РНК. Почему она должна говорить о заболевании?
Из этой же ссылки я давала цитату, как связаны между собой медицина и политика

[Траута]

Она говорит об опасности вакцин на основе РНК. Почему она должна говорить о заболевании?

Потому что это практические вопросы, которые интересуют весь мир.
А об опасности вакцин на основе РНК -это опять у нее бла-бла-бла, неподтвержденное никакими ееработами.

[Lara777]

А об опасности вакцин на основе РНК -это опять у нее бла-бла-бла, неподтвержденное никакими ееработами.

А как она может подтвердить, если вакцина существует только год? С высоты своих знаний она может судить о потенциальной опасносности.

В мире существуют работы, доказывающие их безопасность?

[teffi]

Lara777, между 2013м и 2018м годами много воды утекло...

Она и после 2013 без работы не сидела и как директриса de recherche de l’INSERM и как шеф d’équipe de l’unite 781, как автор манифеста du juste soin a juste coûté, работала над вовлечением женщин в науку, над исследованием генетических болезней таких как maladie de Hirschprung, le syndrome de Ravine , а также над Micro-ARN и т.д. И т.п. Действительно, странная тетка - болезни изучала, женщин в науку вовлекала, хотела сократить медрасходы. Направить их в нужное русло лечения, а не распила.

То, что она ушла ,

сама -это красивая обертка

Но речь и не об этом. И что говорит специалист? l]

Нет, речь именно об этом - что она отличный специалист, но стали травить ее по политическим мотивам, еще до ковида, за то, что генеральную линию партии не поддержала и посмела выступить против коррумпированной системы.

[irinane]

человек всю жизнь работал с РНК. Все-таки, может следует, по крайней мере, поинтересоваться о чем говорит специалист в этой области.

Замечательно. Диссертация 1997-го года, в какую сторону ушли исследования? Где научная статья с данными, а не общие политические словеса? Если не берут для публикации журналы, то сейчас интернет имеется.
Про красивую обертку вам написали.

[Lara777]

Замечательно. Диссертация 1997-го года, в какую сторону ушли исследования? Где научная статья с данными, а не общие политические словеса? Если не берут для публикации журналы, то сейчас интернет имеется.
Про красивую обертку вам написали.

То есть вы вырвали самую первую работу, а дальше никак не посмотреть?

[irinane]

Lara777, почему же (это же вы ссылку на диссертацию привели). Последняя публикация 2012го года... (ссылка Noemie).
Что в принципе не отменяет того факта, что лауреаты Нобелевской премии увлекаются астрологией и разделяют идею евгеники...

[Noemie]

Последняя публикация 2012го года... (ссылка Noemie).

не знаю как вы смотрите, там есть работы 2018-2019-2020 г.

И так называемая мРНК "вакцина" и есть генная терапия, то чем эта генетик занималась.

[lipa1]

А у нее есть научные работы по теме коронавируса? А не только выступления в масс-медиа?

Я не видела выступлений ни ее, ни ее оппонентов, потому что политические дебаты меня сейчас мало интересуют. А вот эффективность и безопасность вакцин интересует. и, разумеется, интересуют именно разные аргументированные точки зрения. Когда по новым направлениям науки и технологии есть только одна, тут ищи политику или экономический интерес, что в наше время одно и то же.