Ремонт: как бы с умом? - 2

[CLEA]

Это всю плитку сбивать : напольную и настенную.

Я не знаю.
По фото вообще непонятно, что это за запчасть там.
По идее, надо нижний ряд настенной плитки убрать, переделать нормально поддон. И заново положить нижний ряд плитки на стенах. Там еще должна быть сделана étancheité на полу и частично на стенах. Как раз можно будет проверить, как она там сделана.

Если работы сделаны не по правилам, то в случае протечки виноват тот, кто делал. Эксперты в страховках руководствуются DTU. И даже если причина протечки, например, в неисправном оборудовании, если не соблюдены DTU, виноват будет installateur.

[Dude]

Если работы сделаны не по правилам, то в случае протечки виноват тот, кто делал. Эксперты в страховках руководствуются DTU. И даже если причина протечки, например, в неисправном оборудовании, если не соблюдены DTU, виноват будет installateur.

Тогда получается что страховки могут никогда не платить поскольку всегда будет "кто-то" виновный в протечке.

[CLEA]

Тогда получается что страховки могут никогда не платить поскольку всегда будет "кто-то" виновный в протечке.

В этом и суть страховок, чтоб как можно меньше платить.
Страховка будет платить (у строителей garantie décennale), но предприятие заплатит франшизу, а для предприятий франшиза намного больше, чем для частных лиц.

[Dude]

В этом и суть страховок, чтоб как можно меньше платить.

Это очевидно но каковы границы наглежа страховок на практике. Я привык к канадским страховкам когда они платят всегда. За исключением случаев если будет доказан умышленный ущерб. Подчеркну умышленный а не разгильдяйство/халатность. То есть если кто-то по пьяни уронил окурок и спалил дом то страховка заплатит (разгильдяйство). Я лично знаю случай когда хозяин прогревал паяльной лампой свежепокрашенную дверь и устроил пожар - страховка заплатила (халатность).

Из ваших же сообщений следует что если фр страховка установит факт халатности или даже неумышленной ошибки то не будет платить, так?

[CLEA]

Из ваших же сообщений следует что если фр страховка установит факт халатности или даже неумышленной ошибки то не будет платить, так?

Она будет искать, на кого возложить ответственность. И в зависимости от этого что-то возмещать. Виноват сосед- вам платит ваша страховка, и она потом берет деньги со страховки соседа. Виноваты рабочие- платит страховка рабочих. И есть такое дело как франшиза. То есть, из тех денег, которые вам выплачиваются, страховка часть оставляет себе. Размер франшизы прописан в контракте.

У меня недавно был случай, когда моя страховка прямым текстом сказала мне, что в моих интересах самой все уладить, иначе все затянется и я буду без ванной жить несколько месяцев. Пришлось улаживать. Особенно, когда знаешь, как во Франции туго с сантехниками.....

Пример : у человека протечка и он видит, что душевой поддон кривой. Страховка пострадавшего, сантехник (а возможно и его страховка) и представитель производителя поддона проводят экспертизу. Если страховочные эксперты видят, что не сделана étanchéité по правилам, прописанным в DTU, то какой бы ни был поддон, хоть дырявый, виноват всегда сантехник. Потому что так выгодно страховке, в силу того, что с artisans берут более высокие франшизы. То есть в конечном итоге, страховка сантехника за все заплатит, но возьмет франшизу с сантехника. И пострадавший тоже франшизу выплатит своей страховке, то есть получит деньги за вычетом этой франшизы.

Как-то так.