Декларация онлайн за 2019; счета за границей?

[Artem F]

Artem, у нас налоговая еще не работает, но по телефону сказали, что в настоящее время это простая формальность ??? только сообщить что такой счет есть. Пока никаких дополнительных сведений они не требуют.

ага, спасибо, это звучит обнадеживающе, хотя телефонный разговор "к делу не пришьешь", если что

[lipa1]

ага, спасибо, это звучит обнадеживающе, хотя телефонный разговор "к делу не пришьешь", если что

Есть форма декларирования счетов зарубежных, заполняете, там все понятно - только адрес банка и номер счета, когда открыт, дата. Если декларируете счета, открытые ранее 19 года, но которые в прошлом году не декларировали, то, конечно, лучше их задекларировать в отдельной форме. Наверное, можно это и позже сделать, уточнив в налоговой.

[Artem F]

Если декларируете счета, открытые ранее 19 года, но которые в прошлом году не декларировали, то, конечно, лучше их задекларировать в отдельной форме. Наверное, можно это и позже сделать, уточнив в налоговой.

это-то самый тонкий момент и есть - по закону, эта забывчивость/незнание/нежелание стоит 1500 евро за счет за год, и непонятно, сколь часто этот закон применяют.

[Печкин]

это-то самый тонкий момент и есть - по закону, эта забывчивость/незнание/нежелание стоит 1500 евро за счет за год, и непонятно, сколь часто этот закон применяют.

Адвокаты пишут, что тут нет системы. К кому-то применяют, к кому-то нет. Обычно применяют к тем, кто утаил (т.е. налоговая по обмену узнала, а человек не задекларировал). При добровольном декларировании говорят что не применяют.

[blanca94]

Обычно применяют к тем, кто утаил (т.е. налоговая по обмену узнала.

Печкин, «обычно» это означает что такие случаи уже есть, причем не просто есть а есть «в количестве». А они есть? Вы хоть раз слышали чтобы «по обмену» (именно по обмену а не по глупости декларанта) уже когото словили? Не когото абстрактного а вполне себе реального конкретного персонажа. Я пока о таком не слышала. Ну вот. Поэтому думаю что вот это «обычно» существует пока только в фантазмах этих самых адвокатов, которые предполагают (думают, подозревают) что наверное (может быть, скорее всего) должно быть именно так. Короче, думаю что ненадо создавать никакой паники, ненадо делать лишних телодвижений. Потому что особо суетливые внимание как раз и притягивают. Скорее всего никого не поймают (да даже и ловить не будут) по крайней мере в обозримом будущем. А если когото и будут так только тех кто в других делах засветился (ну в том смысле что «до кучи» еще и по обмену проверят). А тех кто живет тихой сапой, особо не светится и не высовывается те не под какие контроли не попадут.

[Печкин]

Печкин, «обычно» это означает что такие случаи уже есть, причем не просто есть а есть «в количестве». А они есть?

Они 100% есть. И уже есть в производстве делА, где люди опротестовывают штрафы.

[blanca94]

Они 100% есть. И уже есть в производстве делА, где люди опротестовывают штрафы.

А вы это откуда знаете? Вы знаете этих конкретных людей которые опротестовывают (реально или хотябы виртуально с ними знакомы)? И каким образом они попались? По собственной глупости (многа суетились, лишние вопросы задавали в налоговой, засветились в других истрииях? или же попались именно методом тыка - нигде не светились но налоговая сама на них как то вышла?). Или это абстрактная инфа из «записок адвокатов»?

Вот смотрите, простая аналогия. Возьмем например аудиовизуальный налог. Теоритически конечно де есть люди, словленные на его неуплате. 100% есть такие. И даже дела с опротестовыванием штрафов. Но (!) практически: велика ли вероятность что словят именно вас (предположем что вы «в черную» телек смотрите) если вы не делаете глупостей, не вывешиваете за окно тарелку, не врубаете телек на всю улицу, не проговариваетесь в задушевной беседе с налоговым инспектором что вчера по первому каналу был таааакой футбол ... я думаю что эта вероятность стремится к нулю. Вот и здесь также.

[Rimmaishi]

Печкин, «обычно» это означает что такие случаи уже есть, причем не просто есть а есть «в количестве». А они есть? Вы хоть раз слышали чтобы «по обмену» (именно по обмену а не по глупости декларанта) уже когото словили? Не когото абстрактного а вполне себе реального конкретного персонажа.

Мою подругу (с двойным американо-французским гражданством) оштрафовали на большую сумму в прошлом году. Правда, речь о незадекларированных счетах в Америке и Англии, с которых она регулярно в течение года переводила во Францию плату за учебу своих детей в школе. При том, что она декларировала другие зарубежные счета, но именно эти упустила.

[Droopy]

Мою подругу (с двойным американо-французским гражданством) оштрафовали на большую сумму в прошлом году. Правда, речь о незадекларированных счетах в Америке и Англии, с которых она регулярно в течение года переводила во Францию плату за учебу своих детей в школе. При том, что она декларировала другие зарубежные счета, но именно эти упустила.

С Америкой другие отношения. Кстати, когда я заполняла документы на вклад в банке, там был вопрос, есть ли гражданство, или являюсь ли я резидентом США или нет. Именно США были вынесены отдельно. Второй вопрос - являюсь ли я налоговым резидентов Франции. Ответ утвердительный.
Если в России же при открытии чета его тоже открывает резидент, то вопросов о других странах не возникнет, поэтому никто никому ничего и не докладывает, потому что в каждой стране человек - резидент.

[Rimmaishi]

Печкин, «обычно» это означает что такие случаи уже есть, причем не просто есть а есть «в количестве». А они есть? Вы хоть раз слышали чтобы «по обмену» (именно по обмену а не по глупости декларанта) уже когото словили? Не когото абстрактного а вполне себе реального конкретного персонажа.

Мою подругу (с двойным американо-французским гражданством) оштрафовали на большую сумму в прошлом году. Правда, речь о незадекларированных счетах в Америке и Англии, с которых она регулярно в течение года переводила во Францию плату за учебу своих детей в школе. При том, что она декларировала другие зарубежные счета, но именно эти упустила.

[Artem F]

Мою подругу (с двойным американо-французским гражданством) оштрафовали на большую сумму в прошлом году.

ну вот хоть кто-то написал реальную историю, а то почему-то не найти на просторах Интернета случаи применения этого закона. Адвокаты, пишущие длинные простыни на своих сайтах - лица заинтересованные, им нужны клиенты, а напуганный клиент - хороший клиент. Тем не менее, закон есть, штрафы большие, поэтому при стоящей галочке 8UU и нероссийском счете (скорее всего, открывая счет в РФ вы указывали страну проживания Россия, а не Франция) риск велик. Я в результате, взвесив все "за" и "против", внес данные про свой штатовский счет, а дальше будь, что будет.