teffi пишет:
Текст надо по ссылке полностью дочитать со сноской на франсинфо. Тогда будет понятно, что условное наклонение к маскам, которые могли бы быть В пригодном состоянии и использованы, если бы их не уничтожили. А тестировали партиЮ этих масок был в 2017 (то есть, тест никак не может быть условным) и определили их отличное качество и профпригодность.
|
Я прочитала статью полностью по ссылке. Это условное наклонение, которое относилось к результатам по поводу тестирования масок, показывает, что информация находится на уровне ОБС. То есть срезюмировать можно так: «По словам Пьера Кордье, который опирается на анонимный источник, проведённые тесты вроде подтверждают слова Бенуа Валле». Журналист, который писал статью, выбрал условное наклонение, чтобы показать, что информация неподтвержденная. Вы же нам тут вывесили перевод без этих нюансов. Вы написали, что «тесты что-то там подтвердили». Варианта тут два:
1. Плохо владеете французским
2. Специально искажаете написанное