Коронавирус во Франции, Европе - 5

[EHOT]

Кому то достаточно сказать «маски не носить, они бесполезны и даже вредны» - и они не будут их носить, а через неделю сказать «маски обязательны к ношению, так как тольк они и защищают» - и те де люди из будут носить, не задумываясь о противоречиях в первом и втором заявлении. Французы же в большинстве народ думающий и размышляющий, любящий рассуждать и обязательно с аргументами , а еще подозрительный и не очень доверяющий властям. Прэиому услышав из уст правительства такие противоречивые заявления и увидев нелогичность принимаемых мер (в магазины можно по 100 раз на день, в лесу в одиночку нельзя) и не логичность их контроля (группы на улицах не штрафуют, а одиноких бегунов вылавливают) сразу начинают думать что тут что то не так и их собираются надуть и поиметь

Думаюшие люди (а не только французы) понимают, что никто изначально не знал как и что надо делать. Поэтому, когда через 2 недели дают новую информацию, их это не удивляет.

Что касается нелогичности того, что можно поити 100 раз в магазин, но нельзя в лес, то скорее всего, нормальныи человек подумал, что в магазин можно так как без магазина ему никак, иначе он с голода умрет. А раз в лес вообше нельзя, то лучше и в магазин ходить как можно реже. Но правительство знало, что наверняка будут особо "просветленные", которые не поимут. Для них оно увеличило места в реанимациях.

[IrinaS]

Что касается нелогичности того, что можно поити 100 раз в магазин, но нельзя в лес, то скорее всего, нормальныи человек подумал, что в магазин можно так как без магазина ему никак, иначе он с голода умрет.

Нормальный, а вернее, умеющий рассужать логически и минимизировать риски, человек подумал, что:

- можно заказывать доставку или драйв;
-за тем, что нельзя заказать, надо выходить как можно реже, а не устраивать экскурсии по магазинам;
- в магазине носить маску.

И да, он не понял, чем вредно гулять в лесу (не в маленьком чахлом сквере или парке, где полно народу).

[Baila-baila]

Нормальный, а вернее, умеющий рассужать логически и минимизировать риски, человек подумал, что:

- можно заказывать доставку или драйв;
-за тем, что нельзя заказать, надо выходить как можно реже, а не устраивать экскурсии по магазинам;
- в магазине носить маску.

И да, он не понял, чем вредно гулять в лесу (не в маленьком чахлом сквере или парке, где полно народу).

IrinaS, я думаю, сложно человеку, который живет в плотно заселенных местах, объяснить, что такое лес, простор и большие парки, и какой от них риск.
В Париже и других крупных городах, без доступа к реально огромным пространствам, да, если всех выпустить в парки, там будет столпотворение. Но засадить в клетки всех из солидарности с Парижем - это было бредом сивой кобылы в майскую ночь.

[IrinaS]

Но засадить в клетки всех из солидарности с Парижем - это было бредом сивой кобылы в майскую ночь.

Именно.

[dada]

Думаюшие люди (а не только французы) понимают, что никто изначально не знал как и что надо делать.

Даже французы знали, что маски носить надо. А их не было. Не было даже для врачей, в результате чего многие врачи заболели. Сток масок уничтожили за несколько лет до этого, и этой министре не было ни-че-го за такое действо, - а новых, даже простых хирургических, в развитой стране быстро, как оказалось, не нашить. Эта история с масками - преступление. За которое никто не понесет ответственность. А ты, народ, сиди дома, да-да, чтобы "нам помочь". Ни один врач по доброй воле не произнес бы этих слов с экрана, потому что "помочь" это ему никак не может.

[EHOT]

Сток масок уничтожили за несколько лет до этого, и этой министре не было ни-че-го за такое действо, а новых, даже простых хирургических, в развитой стране быстро, как оказалось, не нашить. Эта история с масками - преступление.

А у Вас маски были заготовлены? Или Вы считаете, что та министра должна поити под суд, но сами тоже не подготовились.

[Ирис]

А у Вас маски были заготовлены? Или Вы считаете, что та министра должна поити под суд, но сами тоже не подготовились.

EHOT, а простому обывателю не надо масками запасаться. У государства должен быть стратегический запас СИЗ на разные виды ЧС.

[Baila-baila]

Думаюшие люди (а не только французы) понимают, что никто изначально не знал как и что надо делать. Поэтому, когда через 2 недели дают новую информацию, их это не удивляет.

Что касается нелогичности того, что можно поити 100 раз в магазин, но нельзя в лес, то скорее всего, нормальныи человек подумал, что в магазин можно так как без магазина ему никак, иначе он с голода умрет. А раз в лес вообше нельзя, то лучше и в магазин ходить как можно реже. Но правительство знало, что наверняка будут особо "просветленные", которые не поимут. Для них оно увеличило места в реанимациях.

Да ладно, реально никто даже не подозревал, что при вирусе, о котором уже несколько месяцев везде трубили, что-то нужно делать, например, маски носить (а значит и подумать заранее об их закупке), места в реанимации подготовить, принять меры в домах престарелых, контролировать приезжающих?.. Ну это просто держать людей за идиотов.
Не перекручивайте, речь шла о походах в магазин по несколько раз в день, в целях проветриться, а не для закупки жизненно необходимого. Я вполне допускаю, что не всем для психологического здоровья достаточно вовремя плотно кушать.

[EHOT]

речь шла о походах в магазин по несколько раз в день, в целях проветриться, а не для закупки жизненно необходимого

Я это понял отлично и даже предположил, что именно для них добавили места в реанимации.

[Соседка]

Я это понял отлично и даже предположил, что именно для них добавили места в реанимации.

Вместо того, чтобы заполнить магазины достаточными количествами дезинфектантов, масками, туалетной бумагой, открыть и продезинфицировать леса-поля, выбрали самый антигуманный способ решения проблемы - посягнули на личную свободу каждого гражданина. Койки в реанимации нужны только старичкам. Они их и ждут - все же знают.

[Baila-baila]

Я это понял отлично и даже предположил, что именно для них добавили места в реанимации.

Можете считать, что у меня неважное чувство юмора.

[teffi]

Думаюшие люди (а не только французы) понимают, что никто изначально не знал как и что надо делать. Поэтому, когда через 2 недели дают новую информацию, их это не удивляет.

Что касается нелогичности того, что можно поити 100 раз в магазин, но нельзя в лес, то скорее всего, нормальныи человек подумал, что в магазин можно так как без магазина ему никак, иначе он с голода умрет. А раз в лес вообше нельзя, то лучше и в магазин ходить как можно реже. Но правительство знало, что наверняка будут особо "просветленные", которые не поимут. Для них оно увеличило места в реанимациях.

У нас с вами разные понятия о думающих людях. В моем представлении, думающие - это те, кто не принимает слепо на веру все, что им несут с голубого экрана, а умеет анализировать и сопоставлять информацию, а не ищет ложных оправданий действиям и решениям властей из серии «изначально они не могли знать». Инфекции, вирусы, эпидемии и маски существуют не первое десятилетие. И меры во время эпидемии, как и средства защиты давно известны. Но «компетентные» власти о них почему то не знали, зато точно знали о «просветленных», которые при закрытии лесов стаями Помчатся в магазин . И зная это, власти ... не только закрывают леса и поля, но усиливают контроль за ними (а не за магазинами). Логично, че..и ... увеличивают места в реанимациях (при этом не используют уже ГОТОВЫЕ реанимации Частных клиник с персоналом и оборудованием :-)). А несколькими годами раньше это прозорливые власти целенаправленно уменьшали количество реанимаций и CHU, особенно в тех регионах, где и возник самый большой очаг Ковида. Но это, конечно, чистое совпадение :-)

[Соседка]

В моем представлении, думающие - это те, кто не принимает слепо на веру все, что им несут с голубого экрана, а умеет анализировать и сопоставлять информацию, а не ищет ложных оправданий действиям и решениям властей из серии «изначально они не могли знать».

ОМГ

[EHOT]

У нас с вами разные понятия о думающих людях. В моем представлении, думающие - это те, кто не принимает слепо на веру все, что им несут с голубого экрана, а умеет анализировать и сопоставлять информацию, а не ищет ложных оправданий действиям и решениям властей из серии «изначально они не могли знать».

Аналогичные у нас с Вами представления о думаюших людях. Просто Вы подходите к вопросу, думая, что Вы умнее правительства, и пытаясь наити что-то нелогичное сопоставляя решения правительства так, как Вам удобнее. А я считаю, что идиотов там особо нет, ну или по краинеи мере меньше, чем на форуме и пытаюсь понять их логику. И если не смотреть только под одним углом на несоотвествия, то они становятся логичными и понятными. И почему школы открыли, а рестораны нет, и все остальное…

Так потому что во Франции масок не хватает на всех.
Поэтому и начали опять морочить головы, нужны или не нужны.
Все повторяется. Правила устанавливают не в зависимости от инфекции, а в зависимости от возможностей государства обеспечивать масками.

Имхо, маскии это пустая трата денег. Большинство их носит на лбу, на шее, в кармане… У нас часть работников вышло на работу. Один сегодня прислал фотографию из офиса (у нас группа в Ватсапе): маска висит на компьютере.