Коронавирус во Франции, Европе - 4

[SophieDan]

И выводы статьи (многим наверняка лень будет читать до конца):

5. Conclusions

5.1 On ne peut pas compter sur l'immunité collective

Il semble clair qu'on ne peut absolument pas compter sur l'immunité collective pour contrer la propagation de COVID-19 quand le niveau individuel d'anticorps est souvent faible et quand un haut niveau d'anticorps est associé à une exacerbation de la maladie.

5.2 Le mode dominant de transmission de COVID-19 est par aérosol.

On ne peut pas concevoir un plan de déconfinement sérieux qui n'accepte pas cette réalité.

5.3 La distanciation sociale est tout simplement ineffective pour les virus qui se transmettent par aérosol.

Seuls les masques efficaces permettent une densité de foule compatible avec une activité économique quasi-normale.

5.4 Les propriétés de SARS-CoV-1 et SARS-CoV-2 sont fort différentes.

Ces différences épidémiologiques et de mode de transmission expliquent la différence énorme dans la propagation de SARS-CoV-1, seulement quelques 8.000 cas en 6 mois, vs. plus de deux millions pour SARS-CoV-2 dans le même lapse de temps.

5.5 La transmission de SARS-CoV-1 et SARS-CoV-2 sont fort différentes - les écoles.

Les évidences scientifiques indiquent que la plus grande prudence est de mise avant la réouverture des écoles, et que l'absence de moyens pour empêcher la transmission par aérosol ne peut que conduire à une deuxième vague. Il faut des masques pour prendre le bus et retourner à l'école.

5.6 Le coût d'une deuxième vague peut être très important, à court et long termes.

En plus du coût important associé à une hospitalisation, les patients ne sortent pas toujours indemnes de COVID-19. Outre une rééducation longue et coûteuse pour ceux qui ont survécu une intubation en soins intensifs, les patients hospitalisés peuvent avoir des séquelles respiratoires, cardiaques, hépatiques et neurologiques. Ces séquelles peuvent être sérieuses, et imposent un coût individuel et collectif important.

5.7 Rendre aux médecins la liberté d'exercer leur profession sans ingérence.

Il faut laisser aux médecins la liberté de prescrire ce que leur expérience et conscience dictent et en consentement éclairé avec le patient, ce qui devrait réduire les hospitalisations, les décès et les coûts.

5.8 Au niveau de la population générale, il faut faire une transition des masques en tissus, vers des masques chirurgicaux, puis vers des FFP2 ou mieux.

La manière la plus simple et la moins coûteuse d'écraser la deuxième vague est de fournir des masques progressivement de plus en plus efficaces, en fonction de leur disponibilité, au grand public. Plus on écrase la deuxième vague, plus les coûts humains et économiques seront réduits.