Развод во Франции

[Vesta-P]

Возможно, я что то путаю, но разве на первом заседании судья не решает, кто останется в общем жилье? Жилье общее, и куплено, я так понию, в браке.

[elfine]

Возможно, я что то путаю, но разве на первом заседании судья не решает, кто останется в общем жилье? Жилье общее, и куплено, я так понию, в браке.

Там проблема в том, что муж вообще разводиться не собирается. А на этом первом заседании оба должны быть согласны на развод, чтобы что-то решить. Если один не согласен, процедура просто аннулируется на этом этапе.
В таких случаях логичнее всего уходить тому, кто хочет развода. И выжидать полтора-два года отдельно.

[angelina58]

Там проблема в том, что муж вообще разводиться не собирается. А на этом первом заседании оба должны быть согласны на развод, чтобы что-то решить. Если один не согласен, процедура просто аннулируется на этом этапе.
В таких случаях логичнее всего уходить тому, кто хочет развода. И выжидать полтора-два года отдельно.

Процедура не аннулируется, если супруг не хочет разводиться. Судья принимает решение о том, кто остаётся в общем жилье. Эо решение закреплено в ordonnance de non-consiliation ,как и другие mesures provisoires. Это уже затем надо ждать 2 года с момента вынесения эого решения, чтоб окончить процедуру развода.

Вы правы в том, чтo логичнее уходить тому, кто хочет развода, так как если судья принимает решение, что в совместном жилье остаётсы тот супруг, который хочет развестись, то потом выселить второго супруга очень сложно. Вот по этой причине чаще всегo желающий развода супруг и уходит.

[sweety]

Вы правы в том, что логичнее уходить тому, кто хочет развода, так как если судья принимает решение, что в совместном жилье остаётсы тот супруг, который хочет развестись, то потом выселить второго супруга очень сложно. Вот по этой причине чаще всего желающий развода супруг и уходит.

Уходить-то логично, да только сложно, имея кредит на общую квартиру! Ведь надо выплачивать свою часть кредита плюс платить за новое жилье (которое арендовать). Далеко не всем под силу такие финансовые траты, увы.

[angelina58]

Уходить-то логично, да только сложно, имея кредит на общую квартиру! Ведь надо выплачивать свою часть кредита плюс платить за новое жилье (которое арендовать). Далеко не всем под силу такие финансовые траты, увы.

Да, конечно так и есть. Вот и получается, что изначально у судьи надо запрашивать либо оставаться в совместном жилье (понимая, что супруг скорее всего добровольно не уедет, даже имея решание судьи о том, что jouissance на время развода достаётся жене), либо переежать (при этом если супруг не будет выплачивать кредит, то потребуют у неё). И всё это кaк минимум на два года, когда можно будет подать на развод по interruption d"finitve du lien conjugale. А там ещё сам развод неизвестно сколько продлится. Тут уже надо решать, какой вариант более приемлим.

[elfine]

Процедура не аннулируется, если супруг не хочет разводиться. Судья принимает решение о том, кто остаётся в общем жилье. Эо решение закреплено в ordonnance de non-consiliation ,как и другие mesures provisoires. Это уже затем надо ждать 2 года с момента вынесения эого решения, чтоб окончить процедуру развода.

Вы правы в том, чтo логичнее уходить тому, кто хочет развода, так как если судья принимает решение, что в совместном жилье остаётсы тот супруг, который хочет развестись, то потом выселить второго супруга очень сложно. Вот по этой причине чаще всегo желающий развода супруг и уходит.

Вы разводились по такой процедуре?

У меня на минуту было сомнение, я проверила. И нашла информацию, что аннулируется. Не претендую на то, что она единственно верная. А ordonnance de non conciliation в таком случае будет уже потом, через два года, когда развод без согласия второго супруга станет возможным. Тогда судья и примет временные меры о жилье и прочем.

Возможно у Вас есть другая информация. В любом случае плохо себе представляю, чтобы судья сказал желающему разводиться оставаться, а нежелающему - уходить.

[angelina58]

Вы разводились по такой процедуре?

У меня на минуту было сомнение, я проверила. И нашла информацию, что аннулируется. Не претендую на то, что она единственно верная. А ordonnance de non conciliation в таком случае будет уже потом, через два года, когда развод без согласия второго супруга станет возможным. Тогда судья и примет временные меры о жилье и прочем.

Возможно у Вас есть другая информация. В любом случае плохо себе представляю, чтобы судья сказал желающему разводиться оставаться, а нежелающему - уходить.

У меня изначально было 3 варианта процедуры (по вине, по обоюдному согласию и эта) в том числе и данная поэтому информацию узнавала по всем трем. Это было правда 5 лет назад, но насколько я знаю эта процедура не изменилась.