Вакцинация детей: за и против. Часть 5

[Baila-baila]

EHOT, ошибаетесь Я знаю, что здесь одобрения не получу, и даже знаю, кто именно сразу прибежит читать морали И я себя считаю в полном праве и никакая поддержка, помимо моего мужа, мне не нужна. Написала для родителей, которые могут оказаться а подобной ситуации, и которые на этом форуме есть, но они таких как Вы или байла боятся, поэтому сидят тихонько или пишут в личку.

Они не тех боятся, если следовать вашей логике, я как раз пишу, с чем именно вам и родителям, которые выберут бодание с законом, возможно, придётся столкнуться. Имеющий уши да услышит.

[Roudoudouce]

Они не тех боятся, если следовать вашей логике, я как раз пишу, с чем именно вам и родителям, которые выберут бодание с законом, возможно, придётся столкнуться. Имеющий уши да услышит.

А я Вам в последний раз повторяю, что мы ничего незаконного не делаем. Это подтверждено и нашим педиатром, и советом медиов. Скорее всего, Вы, как и та педиатр, опираетесь на закон до декабря 2017.

[Baila-baila]

А я Вам в последний раз повторяю, что мы ничего незаконного не делаем. Это подтверждено и нашим педиатром, и советом медиов. Скорее всего, Вы, как и та педиатр, опираетесь на закон до декабря 2017.

Ну давайте проверим на вашем примере.

[Myshun]

Roudoudouce, а совет медиков уже посовещался и вынес официальное заключение?

[Roudoudouce]

Roudoudouce, а совет медиков уже посовещался и вынес официальное заключение?

При звонке в совет медиков мне сказали, что нет нарушения закона, если непривитый ребёнок не посещает коллектив. Я об этом уже писала выше.

[Myshun]

Roudoudouce, это я помню, я думала вам уже официальное решение сообщили, раз Вы написали, что подтверждено советом медиков. А так вас пока секретарь проконсультировал?

[Roudoudouce]

Myshun,

официальное решение: "non respect des articles suivants du code de déontologie : 2, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 32, 36, 37, (51), 56 et 73."

[Violette69]

официальное решение: "нон респецт дес артицлес суивантс ду цоде де дéонтологие : 2, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 32, 36, 37, (51), 56 ет 73."

Ну и что дальше? Какие действия? Ну не соблюла такие-то статьи кодекса, что дальше? Эта педиатр больше не практикует? Каков выхлоп?

[Violette69]

Мышун,

официальное решение: "нон респецт дес артицлес суивантс ду цоде де дéонтологие : 2, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 32, 36, 37, (51), 56 ет 73."

еще вопрос: а эта статья каким боком к вашему частному случаю?

Article 11 (article R.4127-11 du code de la santé publique)

Tout médecin entretient et perfectionne ses connaissances dans le respect de son obligation de développement professionnel continu

[Zola]

официальное решение

которое не имеет никакой юридической силы. Присоединяюсь к мнению Violette69: "И что дальше?"

[sonnisse]

Roudoudouce, я Вам выше ссылку приводила с conseil national, где написано следующее:

https://www.conseil-national.medecin...#sommaire-id-2

« Si des parents refusent de faire vacciner leur enfant pour des raisons qui ne relèvent pas de son état de santé, ils sont dans l’illégalité. Faites leur savoir qu’à l’inscription de leur enfant en crèche ou à l’école, les vaccins obligatoires seront réclamés. Si leur refus persiste, indiquez-le sur le carnet de santé de l’enfant et dans son dossier médical.
Vous pouvez aussi contacter la Cellule départementale de recueil, de traitement et d’évaluation de l’information préoccupante (CRIP), qui évalue la situation d’un mineur et détermine les actions de protection et d’aide dont il peut bénéficier.»

И там же выше было про уголовную ответственность, которую хоть формально и отменили, но при этом отсутствие вакцинации рассматривается как угроза для здоровья ребёнка и окружающих, и уголовная ответственность возможна в случае заражения . То есть ни о каком « если ребёнок не ходит в детские учреждения, то прививки необязательны» речь не идёт. Вы пока рано радуетесь и обнадеживаете других людей в правомерности таких действий.

Вот что на эту тему прописано в законе:

«Article L3111-2
Modifié par LOI n°2017-1836 du 30 décembre 2017 - art. 49 (V)
I.-Les vaccinations suivantes sont obligatoires, sauf contre-indication médicale reconnue, dans des conditions d'âge déterminées par décret en Conseil d'Etat, pris après avis de la Haute Autorité de santé».

Все вроде четко— прививки обязательны, если нет противопоказаний, и согласно графику. Если бы они были обязательны только для посещения школьных и дошкольных учреждений, то так бы и было написано. Поэтому я лично не верю в Вашу историю с ordre des médecins, где мгновенно побежали разбираться с врачом, хотя такие дела годами тянутся, не успев разобраться определили, что он там уже нарушил, и придумали для Вас сказку про необязательные прививки.

Лично я могу понять родителей, которые не хотят вкалывать в первый год-два 11 вакцин ребёнку. Но если уж выбрал противозаконный путь, который и так много рисков имеет, то не ищи дополнительных проблем. А Вы и сами ищете, и других пытаетесь убедить в том, что если дети не ходят в школу, то их можно не вакцинировать. Нельзя. Сомневающиеся могут позвонить в свой conseil départemental и спросить там.

[Myshun]

Мышун,

официальное решение: "нон респецт дес артицлес суивантс ду цоде де дéонтологие : 2, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 32, 36, 37, (51), 56 ет 73."

Ничего себе! То есть, за 5 дней, 2 из которых выходные, уже получили мнение врача, собрали совещание, рассмотрели и сообщили вам ответ?! А что еще в письме-то кроме этой фразы? Дальнейшие шаги их какие?