Театр в Париже

[sirap]

как часто у меня бывает) есть нарекания к техническо-постановочной части...

Ой, как интересно! Расскажите, что Вы замечаете в постановочной части. Вы режиссёр- постановщик по профессии? Мы не замечаем ничего из ряда вон выходящего . Возможно, что уже привыкли

[Boulogne]

sirap, нет, я отнюдь не профессионал, и все мои «претензии» - с любительски-зрительской позиции. Вам интересно именно про этот спектакль?
Меня смутил в первую очередь звук через микрофон. Он меняет настройки в ходе спектакля и, если во второй части вернее передаёт голос актрисы, то в начале в нем какие-то неживые нотки (тональность, тембр, не знаю), мне очень сложно было от этого отвлечься. Ну и сам факт микрофона - почему-то в московских театрах актёр может держать большой зал силой голоса, а тут - нет. Я понимаю, что в данном спектакле постановка звука - целый концепт, это так, мысли вслух.
Дальше - retroeclairage. Сам факт, что актриса в тени половину времени - режиссёрская задумка, я понимаю, но не разделяю как зритель. Тот факт, что получается постоянно освещенным зрительский зал - также. Тонкая полоска ярчайшего света на границе сцены и «задника» сначала создалась ощущение пробивающегося из-под занавеса света и провоцировала невольное ожидание того, что этот задний занавес тоже должен подняться. Это отвлекало вначале, и просто утомляло в конце.
Это мои «технические» нарекания