Победа в аукционе не означает покупку жилья

[Baila-baila]

Pontsurlecie, соглашусь с мнением, что у второго покупателя было более интересное досье, наверное, он мог выплатить всю сумму одним махом или взнос под кредит был выше вашего, что есть лучшая гарантия получения кредита, или у него уже есть недвижимость, это тоже плюс для досье и для банка.
Никому не хочется заморачиваться с неудавшейся сделкой, все права по отказу от сделки у вас, поэтому продавец тоже должен себя как-то защитить.
В следующий раз читайте внимательно условия аукциона или покупайте на обычных условиях, а не аукционе, у вас совсем маленький apport, и вам нечем доказать свою solvabilité, если это будет первой сделкой по приобретению недвижимости.

[lipa1]

вам нечем доказать свою solvabilité, если это будет первой сделкой по приобретению недвижимости.

В другой теме автор говорит о сдаче в аренду квартиры при наличии еще одного жилья. Так что это третья сделка, как я поняла.

[Baila-baila]

В другой теме автор говорит о сдаче в аренду квартиры при наличии еще одного жилья. Так что это третья сделка, как я поняла.

Ну если это ещё и бизнес, и нотариус, возможно, в курсе того, что квартира уходит под сдачу внаем, это тоже могло бы быть аргументом продавца в пользу выбора покупателя, который берет квартиру, чтобы в ней жить самому. В общем, вариантов может быть несколько.
Вообще при покупке нужно знать, что любая сделка, даже без аукциона, может сорваться, и при всём желании купить, есть другая сторона, у которой свои тараканы. Помню, при покупке нотариус уговаривал нашего продавца, при нас, не подписывать бумаги, поскольку мы, якобы, кредита не получим. Сделка была очень выгодной, и нотариус сам бы с удовольствием воспользовался ситуацией или перенаправил продавца своим знакомым. Но продавец, слава богу, слушал себя и свою интуицию, у нас с ним были прекрасные отношения до влезания не в своё дело его нотариуса, и мы все в итоге подписали.