|
#1
![]() |
||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 13.09.2010
Откуда: Москва - Paris
Сообщения: 2.721
|
Doumkie, да, раньше вторую дозу делали в 11-13 лет, потом снизили возраст все больше и больше.
И взрослым тоже рекомендуется иметь две прививки ROR. Вот в ссылке это объясняется : Www.infovaccin.fr/zoom_rougeole.html Le HCSP recommande une première dose de vaccin trivalent à 12 mois ; la seconde dose (introduite au calendrier vaccinal en 1996, initialement à l’âge de 11-13 ans puis à 3-6 ans en 1997) est recommandée (7) entre 13 et 24 mois (première dose à 9 mois et seconde dose à 12-15 mois pour les enfants en collectivités : le calendrier vaccinal 2013 a supprimé cette modalité particulière) quel que soit le mode de garde. En raison de la recrudescence des cas de rougeole depuis 2008, le HCSP a recommandé, dans son avis de février 2011, que toutes les personnes nées depuis 1980 aient reçu au total deux doses de vaccin trivalent, et que toutes les personnes nées avant 1980, non vaccinées et sans antécédent de rougeole connu, et qui exercent une profession de santé ou en charge de la petite enfance, reçoivent une dose de vaccin trivalent. |
|
![]() |
|
#2
![]() |
||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 24.02.2005
Сообщения: 9.361
|
Lastotchka, спасибо ! Как интересно. А почему нужно делать вторую дозу, если на 95% защита есть ? Вот к примеру : когда я была беременной, мне делали проверку на антитела на краснуху. Они были и мне сказали, что можно не переживать, не заболею. Если после первой прививки РОР сделать анализ крови, то ведь тоже будет достаточно антител ? Зачем тогда делать вторую дозу ?
|
|
![]() |
|
#3
![]() |
||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 13.09.2010
Откуда: Москва - Paris
Сообщения: 2.721
|
Doumkie, я понимаю так, что рекомендуют всем делать две дозы, чтобы покрыть те оставшиеся 5 процентов, у которых иммунитет не выработался после первой дозы. А делать анализы всем после первой дозы, чтобы найти те 5%,которым действительно необходима вторая доза, это очень дорого для соцстраха. Поэтому решили прививать всех двумя дозами, к тому же во многих европейских странах вакцинальное покрытие недостаточно, чтобы болезнь исчезла. Поэтому решили, что больше - это лучше.
Я бы на вашем месте сделала анализ, так и увидите, скорее всего одной дозы достаточно. У одной фр родственницы у ребенка тоже была сильная реакция на ROR, педиатр сказал не делать вторую дозу. |
|
![]() |
|
#4
![]() |
||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 24.02.2005
Сообщения: 9.361
|
|
|
![]() |
|
#5
![]() |
||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 08.11.2009
Откуда: Paris
Сообщения: 3.221
|
Doumkie, это не только не экономично, но может быть ещё и травматично, ведь для анализа на антитела будут брать кровь из вены, а эта та ещё процедура с малышом (хотя я где-то видела, что предлагают по крови из пальца, но не знаю, делают ли это во Франции). Получается плюс укол, и смысла большинству его делать особого нет. Если была какая-то реакция на первую прививку, то имеет смысл настоять на анализе.
|
|
![]() |
|
#6
![]() |
||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 24.02.2005
Сообщения: 9.361
|
|
|
![]() |
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вакцинация детей: за и против. Часть 4 | Solomka | Здоровье, медицина и страховки | 2975 | 29.08.2018 17:04 |
Вакцинация детей: за и против. Часть 3 | malinovka | Здоровье, медицина и страховки | 2569 | 01.10.2015 16:26 |