elfine пишет:
Это я видела. Но jurisprudence - вещь переменчивая, надо ещё разбираться, arrêt de principe или arrêt d'espèce. Я видела только в огромных количествах отмены декрета из-за сокрытия в изменениях семейного положения.
Про момент выхода декрета всё понятно, у них строгий подход к понятию резидентства, и если верить Gisti, судебная практика постоянная.
Я спросила про другую теорию. Где написано (ну даже в теории), что если докажут, что планы уехать были до выхода декрета, то гражданство могут отменить? Планы - это же не fraude. Я без подвоха интересуюсь.
|
Тут главное не путать 2 причины по которым могут отозвать декрет:
https://www.immigration.interieur.go...lite-francaise
Цитата:
lorsque l’intéressé ne remplissait pas les conditions posées par la loi à une naturalisation (ex : absence de résidence en France, défaut d’assimilation, présence insuffisante en France au regard des exigences de l’article 21-17 du code civil, etc…). Le « décret rapportant » doit alors intervenir dans l’année suivant la naturalisation (прим.: в законе говорится про 2 года)
|
- тут ничего не сказано про обман, тут скорее про "ой, мы тут погорячились, давая вам гражданство, сейчас исправим".
Цитата:
lorsque l’intéressé a obtenu la nationalité française par mensonge ou par fraude (ex : dissimulation d’un conjoint ou d’enfants résidant à l’étranger, dissimulation d’union polygamique, production de documents falsifiés, etc…). Le « décret rapportant » doit alors intervenir dans les 2 ans suivant la découverte de la fraude.
|
- а вот это уже про обман (fraude). И срок тут не ограничен - 2 года отсчитываются после обнаружения обмана, а не выхода декрета. И именно говоря про этот случай (fraude) они дописывают в самом последнем абзаце, что отобрать могут только если гражданство ну совсем никак не могли дать (que s’il apparaît qu’ils caractérisent un défaut de condition légale susceptible de fonder une décision d’irrecevabilité sur la demande de naturalisation et non une « simple » mesure défavorable prise en opportunité).