Жизнь и необычайные приключения Улугбека Бабакулова, журналиста и беженца

[Suare]

Еще в самом начале чтения меня удивил один факт.Была угроза жизни данному журналисту.И такая угроза,что он бежал в Грузию!!При этом его семья ,жена и дети,приспокойно оставались в их родном аулекишлаке. Ишшо и денежку получали на жизнь передачами.
Возможно какому-то наивному чукотскому мальчику эта инфа ничего бы не сказала.Но нормальному человеку,которые знают как работают определенные структуры когда ДЕЙСТВИТЕЛ4НО кто-то неугоден,сразу становится все понятным!!

Прямо с языка сняли. С самого начала темы хотела автора об этом спросить КАК такое возможно, если были угрозы убийства ? Там обычно не церемонятся и вырезают целыми семьями неугодных.

[NBVictory]

Прямо с языка сняли. С самого начала темы хотела автора об этом спросить КАК такое возможно, если были угрозы убийства ? Там обычно не церемонятся и вырезают целыми семьями неугодных.

справедливости ради, была не угроза убийства, а угроза судебного преследования официальными властями

[Suare]

NBVictory, Это понятно, но в своих статьях он постоянно пишет о убийствах по этническим причинам.

[NBVictory]

Sputnik, если Вы не считаете его кремлевской пропагандой, устроит?

Еще: https://ru.sputnik.kg/tags/person_Ulugbek_Babakulov/

Мне, если честно, вообще не принципиально - есть дело или нет.
Я читаю статьи и вижу какими методами "привлекается внимание общественности" к проблеме межэтнической розни..
На один и тот же сюжет можно написать разными способами (а уж тем более журналисту, это его хлеб уметь писать из разных фокусов, в разной стилистике и т.д.).

И оппозиционер официальной власти это может делать по-разному..
Можно в такой риторике: "Узбеки, кыргызы, много г..на случилось между нами за последнее время, много пострадавших было. Но посмотрите, пока нас стравливают, чтобы мы боролись друг с другом, правительство под шумок проворачивает свои неблаговидные делишки. Пора уже прекратить распри между собой и обратить внимание на реальные проблемы".
Вот это - статья оппозиционера, примиряющая, объединяющая людей.

А в статьях Бабакулова про это 1 абзац в конце, а 90% - размазывание и по сути сплетни кто про кого и что гадкого сказал.

Если бы два моих друга поссорились, то ПОСЛЕДНЕЕ, что я бы сделала для их примирения, это стала бы рассказывать одному про другого, что тот про него говорил гадкого и какие пакости ему делал. Так стравливают людей еще больше. Вот и всё.

А уж обсуждение персоналий, со ссылкой на страницы в фэйсбуке, это вообще прямая указуха для националистов - куда ехать и с кем расправляться.

Вы не согласны?


Так вот, к чему это я? Если бы он как оппозиционер писал в той стилистике, что я привела в качестве примера, я бы первая за него порадовалась как удачно он на беженство подался.
Потому, что тут не так важно раскачивает он лодку или нет, а если злоупотребления властью имеются, гражданское самосознание нужно формировать.

[Baila-baila]

NBVictory, вы правы, если представить такие же статьи, написанные о валлонах и фламандцах или об арабах и евреях (с паролями и явками), то уголовное дело по статье за разжигание межэтнической розни не получится выдать за фейковое.

[Траута]

Мне, если честно, вообще не принципиально - есть дело или нет.
Я читаю статьи и вижу какими методами "привлекается внимание общественности" к проблеме межэтнической розни..

Я рассуждать на тему, какими методами надо привлекать внимание общественности к проблеме межэтнической розни тем более в стране - Кыргызстане, очень отличающейся от России или Франции, - не собираюсь.

Для описания жизни во Франции просителя убежища и работы французских служб с просителями убежища правильно выбран стиль и метод?
Достаточно ясно рассказывается и об ясняется?

[NBVictory]

Я рассуждать на тему, какими методами надо привлекать внимание общественности к проблеме межэтнической розни тем более в стране - Кыргызстане, очень отличающейся от России или Франции, - не собираюсь.

да в общечеловеческом плане они и не различаются

Для описания жизни во Франции просителя убежища и работы французских служб с просителями убежища правильно выбран стиль и метод?
Достаточно ясно рассказывается и об ясняется?

зависит от целей (я об этом и постом выше писала)

если цель показать какой он позитивный и какая Франция чудесная - все очень правильно написано!

И вернуться к теме топика, отвлекшись от перехода на личности и прочего флуда -это два.
Напомнить, о чем этот топик?

так мы вроде только жизнь и необычайные приключения Улугбека Бабакулова, журналиста и беженца и обсуждаем и если бы топикстартер о своей дофранцузской жизни сам не распространялся в первых постах, то никто бы ею скорее всего и не стал интересоваться.. так что все как раз по теме.. пардон, что не исключительно восторги мужеством и карвингом