Развод во Франции

[elfine]

это может произойти на первом заседании уже ?
где-то читала , что месяц дают на сбор узелков из дома супруга , а если женщина по решению суда не выедит, то приезжает конвой-судебный пристав и определяют её в общежитие ?
а если 2 детей - значит остаются с ним - как он - мужчина требует и маман в общаге? то есть какое-то частичное посещение детей согласно решения суда первичного

Не поняла, откуда такие страсти. У кого-то так было? На первом заседании и определяется, с кем бОльшую часть времени живут дети. И если определили, что с матерью, то с какой стати её в общагу, а их оставлять с ним? Если она ищет именно общагу, то искать надо такую, где поселят с детьми. Про приставов - я лично не слышала о таком, может полиция, а не приставы? Но выставить из дома мать с детьми - это несколько деликатно, не факт, что они захотят это делать. Вообще-то судья как раз должен позаботиться о таком решении, которое наименьшим образом травмирует детей и наибольшим соблюдает их интересы. Если дети не совсем маленькие, могут попросить, чтобы их выслушали тоже наедине с судьёй. Например матери могут сказать остаться (даже если жильё не её), а ему - искать, куда съехать. На практике бывает по-разному.

[alfi]

На первом заседании и определяется, с кем бОльшую часть времени живут дети. И если определили, что с матерью, то с какой стати её в общагу, а их оставлять с ним?

имеются ситуации,когда дом - его и всё - ничего слушать не хочет
или забирай детей и ищите жильё

Например матери могут сказать остаться (даже если жильё не её), а ему - искать, куда съехать.

и тем более ему есть куда съехать , имеется 2-ое жильё

На практике бывает по-разному

наверное как представит дело адвокат , далее выслушав потерпервшую сторону и принимают решение

[elfine]

имеются ситуации,когда дом - его и всё - ничего слушать не хочет

Для этого и существуют судьи.

наверное как представит дело адвокат, далее выслушав потерпервшую сторону и принимают решение

Сложно говорить о потерпевших, если процесс полностью гражданский, а не уголовный. Выслушивать обе стороны, и у обеих сторон обычно есть адвокат. Да, важно, как он это представит, но если одна из сторон в выгодном положении, а другой найти жильё почти нереально с её положением и доходами, это сложно не заметить.

[alfi]

Для этого и существуют судьи.

согласна, но бывает такая категория мужчин-личностей , что полностью уверены без всякого сомнения, что правда на их стороне

[elfine]

alfi, таких и женщин полно. Только признают правым не обязательно того, кто больше уверен. Есть объективные признаки правоты или неправоты.

[Zola]

elfine, у меня вопрос: а судья или адвокат при разводе учитывает что, жена может уехать на родину , где у нее жилплощадь. Учитивается ли вообще французским судом наличие недвижимости у русской жены во время развода?

[fille77]

у меня вопрос: а судья или адвокат при разводе учитывает что, жена может уехать на родину , где у нее жилплощадь. Учитивается ли вообще французским судом наличие недвижимости у русской жены во время развода?

Наличие недвижимости в России не учитывается. Никто насильно женщин на Родину не отправляет.

[elfine]

Zola, я не могу дать точного ответа, не бывает одинаковых ситуаций. Учитываться может всё, что представят стороны в зависимости от того, как они это представят. Если у супругов дети, то что толку упоминать её недвижимость, если у обоих родителей должно оставаться право встречаться с детьми, и женщина не может себе позволить уехать без детей? Или наоборот она хочет уехать с детьми, потому что на родине недвижимость и хорошие условия для детей, а здесь она за много лет никакого отдельного жилья не нашла. Или у жены заканчивается вид на жительство, и нет больше оснований его продлять, то какая разница, есть ли у неё недвижимость, если легально оставаться она всё равно не имеет права? Для каждой ситуации ответы будут разными.