Недоволен адвокатом

[elfine]

Вообще-то я бы подумал, что если написать на бумаге, то это в каком-то смысле надежнее, потому что там будет все аккуратно расписано со ссылками и доказательствами (а вживую это обсуждая я бы так не смог на французском).

Я так понимаю, речь о семейном судье, и, если не ошибаюсь, во всём, что касается детей, это процедура устная. В таком случае очень рискованно не приходить вообще. Надо как минимум прийти и сказать, что всё, что хотите сказать, написано в Ваших conclusions. Но если что-то напишете и не придёте, тем более если напишете просто в письме, есть большая вероятность того, что это никак не примут во внимание.

[Caspar]

Я так понимаю, речь о семейном судье, и, если не ошибаюсь, во всём, что касается детей, это процедура устная. А таком случае очень рискованно не приходить вообще. Надо как минимум прийти и сказать, что всё, что хотите сказать, написано в Ваших conclusions. Но если что-то напишете и не придёте, тем более если напишете просто в письме, есть большая вероятность того, что это никак не примут во внимание.

А что значит "написать в conclusions"? Это я как-то сам могу, без адвоката?

[elfine]

А что значит "написать в conclusions"? Это я как-то сам могу, без адвоката?

Смотря какой французский. Обычно это делают адвокаты. Но если адвокат не обязателен, теоретически никто не запрещает писать самим.

Вот тут есть объяснения: https://www.legavox.fr/blog/catherin...ocat-13992.htm