Вакцинация детей: за и против. Часть 4

[EHOT]

По большому счету тут все пишут (кроме троллей) потому, что хотят жить в здоровом обществе. Только Вы считаете, что общество будет более здоровым если будет привито как можно больше людей (включая младенцев), а другие считают, что общество будет здоровым, если малышей не будут делать инвалидами излишними (несвоевременными) прививками

Так я это как раз и написал в своем вопросе. Я понимаю, что кто-то не хочет прививать своего ребенка, но почему он хочет чтобы и другие не прививали, для меня загадка.

[Stroka]

почему он хочет чтобы и другие не прививали, для меня загадка.

где Вы это увидели по тексту? Пока я только от Вас увидела прямой призыв "идите, прививайте и спите спокойно". У "противников" прививок (хотя это даже не противники в чистом виде) более осторожная позиция, я еще ни у кого не замечала прямую агитацию НЕ прививать.
Могут высказывать мнение, чем это может быть опасно, а дальше что с этой информацией делать в отношении своего конкретного ребенка пусть решает уже сам родитель.
Почему "не хочет" теоретически можно понять: я бы не хотела, чтобы кто-то повторил грустную участь моего ребенка. Но я при этом никого не призываю (и на 300 постов не расписываю, сколько у Вас там уже набежало?) - не ходите и не прививайте.

[EHOT]

где Вы это увидели по тексту? Пока я только от Вас увидела прямой призыв "идите, прививайте и спите спокойно". У "противников" прививок (хотя это даже не противники в чистом виде) более осторожная позиция, я еще ни у кого не замечала прямую агитацию НЕ прививать.

А зачем они сюда сливают кустарные ролики о вреде вакцин, дают ссылки на псевдонаучные саиты о связи прививок и других болезнеи, зачем дают исследования о вреде составляюших, которого пока еше никто не доказал?

Я, кстати, писал, что считаю что будет лучше если Рудудус не будет делать прививок.

А я не только для вас пишу.

так создаите тему отдельную тогда. У нас тут сразу страниц 20 ваших постов исчезнет.

[Stroka]

А зачем они сюда сливают

я уже ответила зачем люди здесь пишут - затем, чтобы дать пищу для размышления. По поводу научности или псевдонаучности это будет бесконечное препирательство.
За тем же, зачем вы сливаете слова своего педиатра (такие же "псевдонаучные"), один шедевр про "стыдно, что на родине, где изобрели вакцины, их не хотят колоть все подряд" чего стоит...

[Baila-baila]

так создаите тему отдельную тогда. У нас тут сразу страниц 20 ваших постов исчезнет.

Могу к вам обратиться со встречным предложением: создайте свою тему о вреде отказа от вакцинации и пишите туда.
Может быть быть тогда в этой теме можно будет разговаривать спокойно, она называется «За и против», так, на всякий случай.

Сливать сюда бредятину о недопившей аперо тетке, которая утром уколола ребенка и тут же отправила его в ясли, а потом ему стало вечером плохо, и виной всему был ребенок, которого не успели вакцинировать необязательной вакциной - это очень информативно???

[EHOT]

В теме говорилось об опасности прививок. (И не говорите, что их нет - они есть , и большинство прописаны в инструкциях. )
Я за право выбора после обдумывания и анализа доспупной научной и исследовательской информации, и так же правильной статистики побочных эффектов (которая занижена

Так мы это обсуждали. Опасности есть, но они в намного ниже опасностеи от болезнеи. Даже если решить, что статистика о побочных явлениях после болезнеи сильно завышена (так как там дети, которые живут в плохих условиях), а статистика по вакцинам сильно занижена.

Мне лично было бы очень горько, если бы кто-то из моих племянников или детей друзей имел сильную побочку и остался овощем, а то и погиб. Поэтому я делюсь той информацией и научными исследованиями, которые нахожу, со своими близкими.

А если он от болезни станет овошем или умрет?

[alishka_lg]

А если он от болезни станет овошем или умрет?

Официальная статистика заражением DTP (обязательные для деток рожденных до 2018 раз вы так закон блюдете) ну уж очень мизерная. Я бы предпочла эту мизерную, чем ту "мизерную" побочек, которая мне лично кажется превышающей

[billie]

alishka_lg, а где можно посмотреть эту статистику ( заражений DTP и серьёзных побочных явлений от прививки)?

[EHOT]

Официальная статистика заражением ДТП (обязательные для деток рожденных до 2018 раз вы так закон блюдете) ну уж очень мизерная. Я бы предпочла эту мизерную, чем ту "мизерную" побочек, которая мне лично кажется превышающей

Так статистика по заражениям именно по причине обязательности прививок и такая мизерная. Кстати, прививки от дифтерии и столбняка во Франции стали обязательными еше до 2-ои мировои воины. Полиомелит кажется в 60-е. Возьмите страны, где не прививают и посмотрите на статистику там.

[Baila-baila]

Так я это как раз и написал в своем вопросе. Я понимаю, что кто-то не хочет прививать своего ребенка, но почему он хочет чтобы и другие не прививали, для меня загадка.

Кто вам сказал, что кто-то хочет, чтобы других не прививали? Говорите за себя, это вы хотите, требуете, доказываете.
Кто в теме хоть раз сказал другим: «Ни в коем случае не вакцинируйте?» , цитату можно?

[alishka_lg]

Так я это как раз и написал в своем вопросе. Я понимаю, что кто-то не хочет прививать своего ребенка, но почему он хочет чтобы и другие не прививали, для меня загадка.

Вы каверкаете информацию.
В теме говорилось об опасности прививок. (И не говорите, что их нет - они есть , и большинство прописаны в инструкциях. )
Я за право выбора после обдумывания и анализа доспупной научной и исследовательской информации, и так же правильной статистики побочных эффектов (которая занижена, так как не все заявляют в pharmacovigilance )
Мне лично было бы очень горько, если бы кто-то из моих племянников или детей друзей имел сильную побочку и остался овощем, а то и погиб. Поэтому я делюсь той информацией и научными исследованиями, которые нахожу, со своими близкими. Они уже решают прививать или нет. Но без меня они возможно бы и не задались этим вопросом.