Вакцинация детей: за и против. Часть 4

[Stroka]

Я отлично понимаю Вашу фразу

Вы не понимаете, что это вопрос? Ну ок, чтоб сильно на этом не растекаться, будем считать, что у Вас просто своеобразное представление о советах.

Однако, его от них меньше, чем от болезнеи, от которых они сделаны.

на основе чего Вы это решили? Повторю свой вопрос - у Вас есть какие-то материалы по исследованиям/статистике влияния вакцин на младенцев?
С болезнью, от которой его прививают, ребенок может никогда в младенчестве не встретиться, а вот инвалидом от этой прививки стать может (ибо её не избежать, если делается принудительно).

Как я понимаю тех, у кого у детеи есть какое-то заболевание, аналогичная реакция. Только они решили, что это от прививок.

а у кого детей парализовало или кто ослеп сразу после прививок, это тоже просто решили на вакцины свалить, чтобы успокоиться?
На самом деле, заболевание (или недоразвитость организма или уязвимость типа непереносимостей) точно были. Просто если без вакцин ребенок мог бы это заболевание "перерасти", организм со временем доразвился, а непереносимости не вылезали наружу, не будь провокаций, то с вакцинацией таким детям не оставили шансов стать если не здоровым, то хотя бы не парализованным и слепым.
То есть вакцины играют роль спускового крючка.

Я лично не знаю случаев (хотя, опять же, не претендую на профессорство и истину в последней инстанции), чтобы младенцев проверяли, скажем, на непереносимости. Например, даже взрослым тёткам до использования кремов или там краски для волос советуют сначала проверить капельку на аллергические реакции, младенцам же сразу в организм вводят инородные субстанции и ничё, без всяких исследований считается, что "вреда меньше, пользы больше".

[EHOT]

на основе чего Вы это решили? Повторю свой вопрос - у Вас есть какие-то материалы по исследованиям/статистике влияния вакцин на младенцев?
С болезнью, от которой его прививают, ребенок может никогда в младенчестве не встретиться, а вот инвалидом от этой прививки стать может (ибо её не избежать, если делается принудительно).

Посмотрите статистику по детскои смертности...

Есть статистика по странам: в Европе, с высоким уровнем вакцинации, детская смертность в 10 раз ниже по сравнению с Африкои, где прививок почти нет.
Есть историческая статистика: во Франции 250 лет назад (когда не было никаких вакцин) каждыи третии ребенок умирал в первыи год своеи жизни. 100 лет назад умирал каждуи десятыи. Сеичас умирает примерно 3-4 на 1000.
То есть ваш ребенок (как впрочем и мои диабетик) скорее всего просто бы не дожили до своих диагнозов...

Вы не понимаете, что это вопрос? Ну ок, чтоб сильно на этом не растекаться, будем считать, что у Вас просто своеобразное представление о советах.

Когда вопрос содержит "А вы своеи головои думаете или делаете... " то для меня это уже не совсем попытка узнать у собеседника информацию.

у ЕНОТа я вижу лишь стеб над другими участниками дискуссии

Не читаите меня,если Вы думаете что я над Вами стебусь. Просто пропускаите мои сообшения и все.

[Veronique]

Есть статистика по странам: в Европе, с высоким уровнем вакцинации, детская смертность в 10 раз ниже по сравнению с Африкои, где прививок почти нет.
Есть историческая статистика: во Франции 250 лет назад (когда не было никаких вакцин) каждыи третии ребенок умирал в первыи год своеи жизни. 100 лет назад умирал каждуи десятыи. Сеичас умирает примерно 3-4 на 1000.

а почему сравнение уровня смертности проводится в привязке к вакцинам, а не к образу жизни и доступу к чистой воде, например, или к другому параметру?
Это доказано, что это именно благодаря вакцинации?

[EHOT]

а почему сравнение уровня смертности проводится в привязке к вакцинам, а не к образу жизни и доступу к чистой воде, например, или к другому параметру?
Это доказано, что это именно благодаря вакцинации?

благодаря вакцинации в том числе... То, что все болезни, которые тут повесили на вакцинацию, происходят от прививок тоже не доказано.

хлор, слышали о таком? Хлорированная вода, соблюдение условий гигиены, дезинфекция, витамины.

Слышал о таком. А о том, как хлор влияет на организм слышали? Может это от хлора как раз?

Ученые Финляндии и США доказали путем исследований, что рак печени и опухоли почек в 2% случаев возникает из-за чрезмерно хлорированной питьевой воды. Это не такой уж большой процент по сравнению с заболеваниями иммунной системы – из-за повышенного содержания хлора наша иммунная система страдает в 80% случаев, а при постоянном питье хлорированной воды страдают все внутренние органы.
Например, при повышенных дозах хлоридов, полученных из питьевой воды, человек чаще начинает болеть бронхитами и пневмонией – в первую очередь страдают органы дыхания. А ведь воду продолжают хлорировать, хотя давно доказано, что хлор сегодня уничтожает далеко не все вредные микроорганизмы – большинство из них остаются живыми-здоровыми, продолжая отравлять наш организм токсинами. Эти токсины, взаимодействуя с хлором, способны вызвать нарушения на генетическом уровне.

https://ilive.com.ua/food/kak-hlor-v...688i15886.html

[Zara]

EHOT, хлор, слышали о таком? Хлорированная вода, соблюдение условий гигиены, дезинфекция, витамины. Вот это бы все и на 300 лет назад, и смертность там была бы не намного выше нынешней.

[Stroka]

Посмотрите статистику по детскои смертности...

есть ли в этой статистике причины смерти? Сколько детей умерло от коклюша, а сколько от голода, например?
Опять же вопрос выгоды и трактовки: производители вакцин очень умело подобными "аргументами" оперируют, приписывая все заслуги своим продуктам.
В принципе, ЕНОТ, никакой разницы в Вашем поведении с тем, в чём Вы других упрекаете нет: читаете всякую белиберду в интернете, слепо ей верите, а потом повторяете и дальше на просторах инета распространяете.
Разница только в том для кого какой источник и факт убедительнее и кто что считает белибердой, исходя из своего опыта, ума и мировоззрения.

[irinane]

Разница только в том для кого какой источник и факт убедительнее и кто что считает белибердой

Для меня убедительным источником является только международный медицинский реферируемый журнал (в таких исследованиях и в выборке будут учтены все критерии, и верифицируемость результатов будет оценена).