Видеорегистратор в машине

[emusic]

при разборках в суде видеозапись не является доказательством, но может быть принята к сведению в суде.

Эти утверждения противоречат друг другу. Возможно, Вы имели в виду "не является бесспорным доказательством", но это верно и для любых других доказательств. Каждое из представленных доказательств суд взвешивает в совокупности с остальными, никакие доказательства не имеют заранее определенной силы.

вы обязаны сразу уведомить полицию о том что велась съемка, иначе это может сильно выйти боком если с той стороны найдется подкованный адвокат.

Как именно это может выйти боком? Во Франции право на видеозапись происходящего в публичных местах как-то ограничена?

[fanatic]

emusic, не противоречит, вы видать с французскими судами не сталкивались. Заявит ваш адвокат "а у нас есть видео!", а судья в ответ " а меня это не интересует, мне достаточно показаний от инспекторов".

Насчёт выйти боком - вы можете снимать видео в общественных местах, но вы не имеете права никому его показывать. Демонстранция этого видео другим лицам кроме непосредственных свидетелей произошедшего приравнивается к нарушению приватности лиц запечатлённых на видео, т.е. как минимум вы должны перед такими показами заретушировать все лица, номера авто и прочую информацию позволяющую идентифицировать личность. Я не говорю уже про выкладывание видео в интернет.. Так вот, если вы не передали видео полиции сразу же (что должно быть зафиксированно), и не в курсе этих нюансов, то в суде адвокат противоположной стороны умело подведёт вас к тому что вы сами признаетесь что показывали это видео третьим лицам и соответственно понарушали кучу всего.

[emusic]

Прошу прощения, что отвечаю поздно - не было уведомления о Вашем ответе, я его увидел только что, зайдя в тему.

вы видать с французскими судами не сталкивались. Заявит ваш адвокат "а у нас есть видео!", а судья в ответ " а меня это не интересует, мне достаточно показаний от инспекторов".

В российском суде такое поведение судьи тоже встречается, но на это есть и положения ГПК об исследовании доказательств, мотивах их отвергания и т.п., и соответствующие разъяснения от Верховного Суда, так что прокатывает такое только при пассивном поведении заинтересованной стороны. Что французское право говорит о доказательствах и их исследовании?

вы можете снимать видео в общественных местах, но вы не имеете права никому его показывать. Демонстранция этого видео другим лицам кроме непосредственных свидетелей произошедшего приравнивается к нарушению приватности лиц запечатлённых на видео

Боюсь, Вы что-то путаете. Общественно место как раз и предполагает наличие неопределенного круга свидетелей, и понятие приватности на такие места не распространяется вообще. То, что Вы описали, характерно для условно-приватных мест - закрытого клуба, автодрома с ограниченным доступом и подобного.

вы должны перед такими показами заретушировать все лица, номера авто и прочую информацию позволяющую идентифицировать личность. Я не говорю уже про выкладывание видео в интернет.

В любом видеорепортаже о жизни города, которые показывают по ТВ много раз на дню, видны и номера, и лица, и никому не приходит в голову протестовать. Кто хочет приватности - должен сам ее как-то обеспечить, и только тогда попытки ее нарушения могут быть наказаны.

[Печкин]

Кто хочет приватности - должен сам ее как-то обеспечить, и только тогда попытки ее нарушения могут быть наказаны.

Нет, это не так. Кто нарушает приватность - тот должен быть наказан.

[emusic]

Кто нарушает приватность - тот должен быть наказан.

Безусловно. Однако, нельзя нарушить право, которое не возникло. В общественных местах "приватности" не существует - обычная, нецелевая съемка там никак не ограничивается. Может ограничиваться только целевая - когда отдельных граждан снимают крупным планом, целенаправленно за ними следуют и т.п.

[fanatic]

...