Ответственность пешехода в ДТП

[Sava1805]

Itrey, вы двигались на свой красный свет, а машина - на свой зеленый? И вы еще спрашиваете, кто виноват и что делать?

[Itrey]

Itrey, вы двигались на свой красный свет, а машина - на свой зеленый? И вы еще спрашиваете, кто виноват и что делать?

Естественно, т.к. в данном случае интересует в основном ситуация с возможными обязательствами, а они зависят во многом от законодательства (с которым у меня раньше не было поводов знакомиться даже в в России). Судя по тому, что я успел прочитать, решение может зависеть от того, насколько у водителя была возможность избежать наезда, но опять же интересует практический опыт, который у кого-то мог быть во Франции с любой стороны.

[Dude]

Itrey, вы двигались на свой красный свет, а машина - на свой зеленый? И вы еще спрашиваете, кто виноват и что делать?

Вы шутите? То есть считаете что водитель имеет право на зеленый давить пешеходов?

Да, пешеход виноват и достоин штрафа, но не самосуда. Если у водителя была возможность избежать наезда то виноват водитель т.к. он обязан предпринять все разумные меры чтобы его избежать. Здесь водитель был обязан остановиться и пропустить пешехода, или не начинать движение если на пешеходном переходе пешеход.

[Sava1805]

Dude, я не шучу, а считаю, что когда пешеход сознательно переходит дорогу на красный свет, то минимум он должен осознавать свою ответственность за такое правонарушение. И да, штрафы за переход улицы на красный свет еще никто не отменял.
То, что и как сделал в данном случае водить, полагаю, мало кого интересует. Разве что устроить фейк и погнобить его побольше.

Разборки с точки зрения автодорожной экспертизы на основе только личных впечатлений одной стороны считаю вообще тут неуместными.

Если вопрос стоит про юридическую и материальную ответственность пешехода-нарушителя, то стоит обратиться в свою страховую, где, обычно, еще и юридическую помощь предлагают.

[Small_birdie]

еще и юридическую помощь предлагают

Если эта опция была включена в договор и оплачивалась, то да - есть право на условно "бесплатного" адвоката.
Если же нет, то адвоката нужно нанимать за свои деньги.

И всегда, конечно, можно зайти в свою страховую, чтобы всё это обсудить.