Инцидент в метро

[Sasa]

Ну кому терять нечего, тот конечно может ни о чем не думать. А мне есть что терять, поэтому я сначала подумаю.

Думать вообще в жизни важно и нужно.
Однако,храктер и есть то,что нас ведет и руководит по жизни.
Если у вас есть принципы и тот самый характер мимо пройти не сможете(варианты возможны,но общая картина останется неизменной).А если вы кхе-кхе,то пройдете мимо даже если и знаете кого,то сделаете вид не вижу и не узнал в упор.
Так что спор затеянный тут в теме ,в принципе,бесполезен. живущие позицией невмешательства так и будут продолжать жить ...

[Печкин]

Так что спор затеянный тут в теме ,в принципе,бесполезен. живущие позицией невмешательства так и будут продолжать жить ...

Полезен, так как вы почему-то думаете, что политика невмешательства - она либо есть, либо нет. А она избирательна. Свою семью я буду защищать, а вот насчет чужой - подумаю.

[ZDRASTE]

Свою семью я буду защищать, а вот насчет чужой - подумаю.

Убьёте приступника ради своей семьи?
Или подумаете о последствиях для Вас лично?

[Печкин]

Убьёте приступника ради своей семьи?
Или подумаете о последствиях для Вас лично?

Говорить "да, я убью" - это весьма сложно. В реальной жизни, если вы не профессионал спецназа, вы вряд ли сможете убить человека на короткой дистанции. Это только в кино бывает. Доказано, что непрофессионал в критической ситуации в 90% случаев не способен попасть в человека из пистолета на дистанции 4 метров. Поэтому слово "убил" я бы заменил на "попытался защитить от".

[ZDRASTE]

Говорить "да, я убью" - это весьма сложно. В реальной жизни, если вы не профессионал спецназа, вы вряд ли сможете убить человека на короткой дистанции. Это только в кино бывает. Доказано, что непрофессионал в критической ситуации в 90% случаев не способен попасть в человека из пистолета на дистанции 4 метров. Поэтому слово "убил" я бы заменил на "попытался защитить от".

За семью ( и кто туда входит?) Вы готовы рискнуть, а за незнакомого дядю ( негра) нет.

[avrora]

За семью ( и кто туда входит?) Вы готовы рискнуть, а за незнакомого дядю ( негра) нет.

Это как бы логично, нет ? Своя семья всегда в приоритете.

[ZDRASTE]

Это как бы логично, нет ? Своя семья всегда в приоритете.

А кто туда входит?
Жертвенность ради семьи понятно.
Но как знать скалькулировать в момент компульсивной инстинктивной помощи об ответственности?
Шкала ответственности может быть от благодарности , до тюремного срока, со стороны властей.
А месть преступника непредсказуема. Вплоть до смерти.
Рассуждая так, мы и видим "безразличие"...
"Моя хата с краю"

Если мне за помощь ничего не будет, почему не помочь?
Личность мою в толпе не индетифицируют.

[Alena77]

За семью ( и кто туда входит?) Вы готовы рискнуть, а за незнакомого дядю ( негра) нет.

Я бы по другому сформулировала. Дядька африканский, еще как то может отбиться. А вот если избивают старика или выхватывают сумку у старушки или женщины?
А мужики тем временем проходят мимо.

[blanca94]

Говорить "да, я убью" - это весьма сложно. В реальной жизни, если вы не профессионал спецназа, вы вряд ли сможете убить человека на короткой дистанции. Это только в кино бывает. Доказано, что непрофессионал в критической ситуации в 90% случаев не способен попасть в человека из пистолета на дистанции 4 метров. Поэтому слово "убил" я бы заменил на "попытался защитить от".

Печкин, не тат то и сложно! Есть напрммер случаи (приведу только один пример что сразу же пришел в голову, но их на спмом деле много) когда человека просто били в лицо (без намерения убить или как то сильно повредить), под определенным углом, ломали нос и эти обломки (я не паталогоанатом, особых деталей не знаю) как то там входили в мозг и человек умирал на месте. Для этого кстати особых навыков не нужно - дело случая - просто неудачно ударили.