Фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя

[Траута]

Поэтому давайте определимся что Вы обсуждать хотите, чтобы зря энергию свою не тратить - сам фильм или возню ОКОЛО фильма вместе с тем кем, по-вашему мнению, считают себя посмотревшие фильм?

Это не я развожу чепуху на постном масле о недалеких массах, духовной нищете, базовых ценностях и прочие благоглупости вместо обсуждения фильма.
Так что это я в очередной раз предлагаю Вам и Хмурому определиться, о фильме Вы говорите или лозунгами "Маша с Уралмаша" о тех, кому не дай Бог фильм может понравиться, дальше кидаться собираетесь.

Мне кажется, что прелюдия несколько затянулась, можно бы уже и перейти к рассказу, что именно не понравилось, какие именно исторические несостыковки, я вопросов много задала...

Оставим Вам роль быть честью и совестью нашего общества. А мы с Хмурым в этом занятии - пас

Ни в коем случае, это место прочно занято Вами с Хмурым. А я уже и не надеюсь услышать что-нибудь о фильме в этом высокодуховном и высококультурном потоке.

Так расскажите, наконец, что Вы наблюдали в этом фильме?

[Люлют]

Траута, вот я фильм не смотрела и ничего сказать о нем не могу, ну, и не хочу, пока не составила свое мнение.
Почему вас так распирает? То, чем вы занимаетесь (причем, не только в этой теме), называется троллингом. И, прежде чем вступать в обсуждение, не мешало бы фильм посмотреть и составить о нем ваше ЛИЧНОЕ мнение и поделится уже им. А пока вы только троллите и изводите (и, надо отметить, делаете это очень талантливо, пользуясь своей административной «неприкосновенностью», когда вступать с вами в перепалку - себе дороже выходит) своими постами форумчан, которые этот фильм СМОТРЕЛИ, СОСТАВИЛИ о нем свое МНЕНИЕ и ДЕЛЯТСЯ им с другими.

Maury, все вышенаписанное я в полной мере отношу и к вам. Прежде, чем отбвинять состоявшихся зрителей в заскорузлой совковости, не мешало бы посмотреть предмет спора.

Строка, Хмурый - спасибо за ваши личные впечатления, я, думаю, дождусь, когда этот фильмо можно будет посмотреть в сети, идти в кинотеатр и тратить на это деньги не считаю нужным, настолько неоднозначный фильм можно посмотреть и чуть позже без материальных затрат

[Stroka]

я, думаю, дождусь, когда этот фильмо можно будет посмотреть в сети, идти в кинотеатр и тратить на это деньги не считаю нужным

как ни странно, если будет желание (любопытство, как у меня), увидеть этот фильм, я бы посоветовала его смотреть именно на большом экране (а это кинотеатр или очень большой ТВ дома), потому что единственное, чем он интересен - это открыточные виды, снятые действительно хорошо. А это можно почувствовать только на большом формате. Иначе впечатление будет еще хуже

Ну и мы с подругой, с которой на фильм сходили, решили, что хорошо, что деньги заплатили...надо же наше государство хоть как-то обратно поддержать после того, как у него дыры от таких "шедевров" образовываются

[Stroka]

А я уже и не надеюсь услышать что-нибудь о фильме

можете продолжать и дальше не надеяться Потому что Вы и не собирались ничего слышать (конкретики Вам уже достаточно дали, чтобы услышать), но Вам интереснее тут "серьезные конфликты" искусственно раздувать, ибо со своей позицией уже и без просмотра определились:

Ни к чему спокойствие

Ни в коем случае, это место прочно занято Вами с Хмурым

Спасибо за доверие. Тогда позволю себе напомнить Вам правила хорошего тона и правила форума: если тема названа "Фильм", то обсуждать нужно тему, то есть фильм, а не собеседников кем они там себя считают и не пытаться натянуть своё видение об их предвзятости. Это правила форума.

Если Вы хотите, чтобы собеседники Вас уважали и нормально с Вами общались (на вопросы отвечали, выдавали больше конкретики) по сюжету, о котором Вы не имеете ни малейшего представления (ибо сама фильм не смотрели), то нужно вежливо и уважительно к ним обращаться, а не захламлять разговор уничижительным "ой, какие вы высокодуховные", не цепляться к чужому мнению в такой форме, чтобы это мнение обесценить. Это правила хорошего тона.
Общение в Вашем формате - а ну-ка, выложили тут мне конкретику, высокодуховные мои и полюбуйтесь на мнение настоящих авторитетов (я-то сама фильм не смотрела, своего мнения не могу иметь), называется невежеством.

А конкретика тут уже в самом полном виде была дана Хмурым (стоило только заглянуть) со ссылкой на обзор Юрия Грымова:
https://echo.msk.ru/blog/grymoff/2080722-echo/

он очень подробно всё описал, это практически мои ощущения слово в слово, не согласилась бы только с оценкой игры Миронова, который, по-моему, кривлялся (изображал водевиль), а не жил, как персонаж.

[Траута]

можете продолжать и дальше не надеяться Потому что Вы и не собирались ничего слышать (конкретики Вам уже достаточно дали, чтоб

От Вас с Хмурым уже не надеюсь, от вас кроме лозунгов и общих слов ничего и не было, теперь это конкретикой называется, надо же...

ибо со своей позицией уже и без просмотра определились:

Конечно определилась, эта моя фраза относилась к бесконечным требованиям запрета фильма вопреки решению Генпрокуратуры.

С позицией по Поклонской и ее группой поддержки, требующих запрета фильма, аппелируюших к уголовному праву, и игнорируюших раз за разом решения Генпрокуратуры, да, определилась.
Посчитала, что Генпрокуратура достаточно компетентна.
Мне для этого было необязательно смотреть фильм.

А Вы определились после просмотра фильма? Есть там сцены, нарушающие уголовное законодательство России, Генпрокуратура должна была запретить фильм и не выполнила должным образом свои обязанности?

Спасибо за доверие. Тогда позволю себе напомнить Вам правила хорошего тона и правила форума: если тема названа "Фильм", то обсуждать нужно тему, то есть фильм, а не собеседников кем они там себя считают и не пытаться натянуть своё видение об их предвзятости. Это правила форума.

Если Вы хотите, чтобы собеседники Вас уважали и нормально с Вами общались (на вопросы отвечали, выдавали больше конкретики) по сюжету, о котором Вы не имеете ни малейшего представления (ибо сама фильм не смотрели), то нужно вежливо и уважительно к ним обращаться, а не захламлять разговор уничижительным "ой, какие вы

Если Вы хотите вспомнить правила хорошего тона, то одно из первых правил, разговаривать, используя литературный язык, и не язык пропаганды, в разговорах не оскорблять неведомых вам людей, которые могут иметь другое мнение, и не требовать при этом одновременно к себе уважительного и вежливого обращения.

А конкретика тут уже в самом полном виде была дана Хмурым (стоило только заглянуть) со ссылкой на обхор Юрия Грымова:
https://echo.msk.ru/blog/grymoff/2080722-echo/

он очень подробно всё описал, это практически мои ощущения слово в слово, не согласилась бы только с оценкой игры Миронова, который, по-моему, кривлялся (изображал водевиль), а не жил, как персонаж.

С каких пор Вы или Хмурый являетесь Грымовым?
Хмурый фильм не смотрел и не имеет ни малейшего представления по сюжету, а от Вас, побывавшей на премьере, хотелось бы Ваш взгляд на фильм услышать, обращаю внимание, на фильм, а не на зрителей. И хотелось бы услышать что-то помимо того, что пишут профессиональные критики...

[Maury]

А конкретика тут уже в самом полном виде была дана Хмурым (стоило только заглянуть) со ссылкой на обзор Юрия Грымова:

Так была дана конкретика или ссылка на обзор Грымова? В смысле, что бы мы полюбовались на мнение настоящих авторитетов...

Общение в Вашем формате - а ну-ка... полюбуйтесь на мнение настоящих авторитетов (я-то сама фильм не смотрела, своего мнения не могу иметь), называется невежеством.

[Stroka]

Maury, Вы разучились читать?
Специально для Вас - моя конкретика была дана в постах 190, 199, 207 и 210
Помимо этого я несколько раз предупреждала, что хочу воздержаться от описания содержания, чтобы не видевшим еще фильм малину не портить и заранее сюжет не выдавать (иначе будет спойлер).

Для особо рьяных, "призывающих к ответу" в манере троллей, типа Вас с Траутой , даже сделала милость - напомнила об отзыве Юрия Грымова, с которым согласна "от и до", в котором он всё содержание таким нетерпеливым (и не собирающимся фильм смотреть) как раз выдаёт. Можете забыть про фамилию "Грымов", считайте, что это моё мнение, потому что я практически то же самое бы написала, но не вижу смысла повторяться.

Будете сильно настаивать - напишу о тех же эмоциях, будете два раза одно и то же читать Хотя нет, судя по троллингу, вряд ли будете....так чего тогда тут распинаться?

[Траута]

даже сделала милость

И этим все сказано. В этом и недалекие массы и культурный минимум....

и не собирающимся фильм смотреть)

Опять за других так решили.
Не показывают здесь в кинотеатрах этот фильм. Его сейчас только в России показывают.

Будете сильно настаивать - напишу о тех же эмоциях,

Да и не эмоции личные интересовали, а рассказ о фильме. Зачем нужен рассказ о Ваших эмоциях?

"Какие элементарные факты истории и культуры" были попраны , на Ваш взгляд, Вы же на этом акцентировали внимание.