Фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя

[Stroka]

И вообще о какой исторической достоверности можно говорить когда прошло больше 120 лет?

действительно, зачем достоверность, когда всё, что угодно можно объяснить "индивидуальным видением режиссёра".

Могу только такую аналогию привести из мира балета, потому что на него Вы больше всего реагируете, и так Вам понятнее, по-моему: есть балет Лебединое Озеро, скажем, в редакции Петипа - классический танец в пачках, красивые линии, романтичная история о "вечной любви". Вы в этом балете знаете (считаете, что знаете, ибо 120 лет назад на исторической премьере не были) каждый акт, расстановку кордебалета и декораций, костюмы, перуэты и жесты.
И вот приходите Вы в Мюнхенскую оперу (как моя подруга недавно) на Лебединое, а на сцене -голые балерины, вульгарно раздвигающие ноги, по замыслу они - бордель, а Ротбарт - их сутенёр (я совершенно серьезно, и до такого с классикой докатились). Далее под великую музыку Чайковского действие разворачивается вульгарно и пОшло.
Вы примете такой балет и будете оправдывать фразами типа "ну это же для простого обывателя, почему бы нет", "о какой исторической достоверности может идти речь" и "мало ли как Петипа ставил, всё же уничтожалось..."?
Что-то мне подсказывает, что не примете Вы такой балет. Причем, для этого не нужно быть "высокоинтеллектуальным" зрителем. Достаточно быть просто образованным человеком, знающим элементарные факты истории и культуры.

[Траута]

Достаточно быть просто образованным человеком, знающим элементарные факты истории и культуры.

Фильм не вписался ни в один жанр - исторический, мелодраму, драму, -это Вы написали.

А какие элементарные факты истории и культуры были попраны в этом художественном фильме, да так, что Вы полны возмущения?

Stroka, Вы посмотрели фильм в числе первых, ну так об ясните и аргументируйте свою позицию на фильм.