Оплата услуг сантехника

[Ptu]

Daria_microb, у вас есть assurance juridique?

На эту сумму страховая скорее вспего не будет связываться.
У нас была чем-то похожая ситуация. Мы ничего не подписывали и вообще не вызывали сантехника. Синдик сам вызвал по жалобе соседей с низу, что где-то звучит звук капающей воды по ночам. В страховой в юротделе сказали, что из за такой пустяковой суммы смысла нет бодаться. Мы плюнули и оплатили.

[Daria_microb]

На эту сумму страховая скорее вспего не будет связываться.
У нас была чем-то похожая ситуация. Мы ничего не подписывали и вообще не вызывали сантехника. Синдик сам вызвал по жалобе соседей с низу, что где-то звучит звук капающей воды по ночам. В страховой в юротделе сказали, что из за такой пустяковой суммы смысла нет бодаться. Мы плюнули и оплатили.

спасибо за ваш ответ. мы склоняемся изначально тоже к этому. Притом, я уверена, что с точки зрения закона у них правильно сделано: счет прислан в срок, syndic нам его отправил позже, наверное, тоже имеют право (я проверю, конечно, но вероятность большая). Мне обидно то, что они в принципе так сделали, и что не извинились. Хотелось бы им как-нибудь обьяснить, что так делать неправильно, нам с ними еще жить...

[piumosa]

На эту сумму страховая скорее вспего не будет связываться.
У нас была чем-то похожая ситуация. Мы ничего не подписывали и вообще не вызывали сантехника. Синдик сам вызвал по жалобе соседей с низу, что где-то звучит звук капающей воды по ночам. В страховой в юротделе сказали, что из за такой пустяковой суммы смысла нет бодаться. Мы плюнули и оплатили.

У меня есть другой пример у коллеги. Сумма litige была порядка 250 евро, юридическая страховка сказала: "Нам будет дороже этим делом заниматься, нам проще вам возместить эту сумму".

А вообще я советовала позвонить в юр.страховку просто проконсультироваться. Совсем не обязательно пользоваться их адвокатами, они могут просто подсказать, как действовать.

[Daria_microb]

У меня есть другой пример у коллеги. Сумма литиге была порядка 250 евро, юридическая страховка сказала: "Нам будет дороже этим делом заниматься, нам проще вам возместить эту сумму".

А вообще я советовала позвонить в юр.страховку просто проконсультироваться. Совсем не обязательно пользоваться их адвокатами, они могут просто подсказать, как действовать.

понятно, большое спасибо за совет !
получается, 250 евро возместила юридичeская страховка ?

[Ptu]

Daria_microb, попробуйте, обратиться в свою страховку в юрпомощ всегда можно. Может по вашему рассказу они найдут такое слабое звено в защите синдика и такие грубые ошибки, что что-то и получится. Ну и сумма у вас все таки в два раза больше, чем у нас.

[Ptu]

piumosa, тут какое-то недопонимание. Юридический отдел не занимается возмещениями.
Возмещение возможно, если это страховой случай - к примеру dégats. Которые были вовремя задекларированы.
В данном случае не было никакой декларации. Это и есть сходство с нашим случаем. ТАк как у нас тоже не было декларации по простой причине, что у нас лично не было ничего нарушено. А возможные dégats могли бы быть у наших соседей, но синдик отказывался что-то подвердить, то есть фактически их может и не было и синдик просто самоуправствовал, взял и вызвал сантехника, заставив нас платить.
Вот тут и нужна была юрпомощь.
Если бы у нас были доказательста dégats, то и нам бы возместили без проблем и без обращения к юрпомощи.

[piumosa]

piumosa, тут какое-то недопонимание. Юридический отдел не занимается возмещениями.
Возмещение возможно, если это страховой случай - к примеру dégats. Которые были вовремя задекларированы.
В данном случае не было никакой декларации. Это и есть сходство с нашим случаем. ТАк как у нас тоже не было декларации по простой причине, что у нас лично не было ничего нарушено. А возможные dégats могли бы быть у наших соседей, но синдик отказывался что-то подвердить, то есть фактически их может и не было и синдик просто самоуправствовал, взял и вызвал сантехника, заставив нас платить.
Вот тут и нужна была юрпомощь.
Если бы у нас были доказательста dégats, то и нам бы возместили без проблем и без обращения к юрпомощи.

Мне кажется, это мы с вами о разных вещах говорим... страховой случай в связи с протечкой трубы - это одно. Юридическая страховка - это другое. Когда есть assurance juridique, то в юридическую службу страховой компании можно бесплатно по телефону обращаться за советом, а также в случае судебных разбирательств страховка оплачивает адвокатов.
https://www.service-public.fr/partic...osdroits/F3049

[Ptu]

Юридическая страховка - это другое. Когда есть assurance juridique, то в юридическую службу страховой компании можно бесплатно по телефону обращаться за советом, а также в случае судебных разбирательств страховка оплачивает адвокатов.

Именно это я и говорю. Юридическая страховка не возмещает, а помогает в спорных ситуациях. А вы пишете, что вашим знакомым что-то возместили. Возмещяют страховые случаи. Возможно, вы не в курсе деталей, так как от знакомых их вряд ли получишь точные.

[piumosa]

Именно это я и говорю. Юридическая страховка не возмещает, а помогает в спорных ситуациях. А вы пишете, что вашим знакомым что-то возместили. Возмещяют страховые случаи. Возможно, вы не в курсе деталей, так как от знакомых их вряд ли получишь точные.

Вы правы, что деталей не знаю. Коллега рассказал. У него был конфликт с авиакомпанией из-за отмененного рейса. Он позвонил в юр.страховку, сказал, что хочет судиться с авиакомпанией, чтобы возместить убыток (порядка 250). Юр.страховка ему ответила: "нам дешевле вам возместить эти 250, чем оплачивать адвокатов для суда с авиакомпанией. Вы согласны?" - "Согласен, спасибо, до свиданья".

[Ptu]

У него был конфликт с авиакомпанией из-за отмененного рейса.

Если вина компании очевидна, они обязаны возмещать, то понятно, что и страховая возместит "не торгуясь". А уж будет она судиться с авиакомпанией или нет ей рещать.

Вопрос в том, когда это совсем не очевидно. А найти концы трудно.

[Соседка]

страховой случай в связи с протечкой трубы - это одно. Юридическая страховка - это другое.

Вы абсолютно правы. Причем, юридическая страховка может иметь разные пакеты и разные суммы покрытия. Например, "вмешательство в личную жизнь", которое в юридическом смысле означает не совсем то, что мы понимаем под этим в обычной жизни, а шире. И суммы покрытия у них значительнее, чем у обычной страховой. А покрывают они сами, действительно. То есть это не только адвокатское сопровождение или поиск юридического прокола у другой стороны.

[Ptu]

Совсем не обязательно пользоваться их адвокатами, они могут просто подсказать, как действовать.

Юридическая помощ страховки бесплатна, то есть входит в стоимость пакета страхования. А вот адвокат со стороны будет совсем не бесплатным. И дороже 250 евро, вот и возвращаемся к чему начали - проще оплатить..