Конфликт между Д. Моруани и Ф. Киркоровым

[Ludmila91560]

В зависимости от обстоятельств (которых я не знаю) либо заменят Киркорова (как ненадлежащего ответчика) на Попкова либо оставив Киркорова ответчиком привлекут Попкова как соответчика либо Киркоров останется единственным ответчиком и потрм в регрессном порядке сможет взыскать с Попкова.

Да хоть ненадлежащим ответчиком, хоть третьим лицом с самостоятельными требованиями, суть не в этом. В том-то и дело, что никакого судебного дела об установлении авторства до сих пор нет. Моруани месяц назад (накануне своих гастролей в России) озвучил, что Киркоров у него песню украл. Более 15 лет назад. А сам до сих пор в суд не обратился. Ему, похоже, больше шумиха в прессе была нужна, чтобы о себе напомнить, что да, был кто-то такой, в начале 80-х. Теперь вот говорит, что в Америке будет против Киркорова иск подавать, потому что там ... у Киркорова вилла имеется.

[blanca94]

Да хоть ненадлежащим ответчиком, хоть третьим лицом с самостоятельными требованиями, суть не в этом. В том-то и дело, что никакого судебного дела об установлении авторства до сих пор нет. Моруани месяц назад (накануне своих гастролей в России) озвучил, что Киркоров у него песню украл. Более 15 лет назад. А сам до сих пор в суд не обратился. Ему, похоже, больше шумиха в прессе была нужна, чтобы о себе напомнить, что да, был кто-то такой, в начале 80-х. Теперь вот говорит, что в Америке будет против Киркорова иск подавать, потому что там ... у Киркорова вилла имеется.

Вот и надо ему закрыть все гастроли в России. Пусть в Америку гастролировать по американским помойкам едет. Если хорошо поработает, там ему бомжи на обратный билет скинутся

[blanca94]

Да хоть ненадлежащим ответчиком, хоть третьим лицом с самостоятельными требованиями, суть не в этом. В том-то и дело, что никакого судебного дела об установлении авторства до сих пор нет. Моруани месяц назад (накануне своих гастролей в России) озвучил, что Киркоров у него песню украл. Более 15 лет назад. А сам до сих пор в суд не обратился. Ему, похоже, больше шумиха в прессе была нужна, чтобы о себе напомнить, что да, был кто-то такой, в начале 80-х. Теперь вот говорит, что в Америке будет против Киркорова иск подавать, потому что там ... у Киркорова вилла имеется.

А, понятно. Знакомая схема - на чужем горбу в рай вьехать. Так вот и надо ему закрыть все гастроли в России. Пусть в Америку гастролировать по американским помойкам едет. Если хорошо поработает, там ему бомжи на обратный билет скинутся

[merana]

Моруани месяц назад (накануне своих гастролей в России) озвучил, что Киркоров у него песню украл. Более 15 лет назад. А сам до сих пор в суд не обратился.

Но никто не в состоянии быть в курсе всего, что исполняется в мире. Вполне возможно, что нередки случаи, когда плагиат остается никем не замеченным, если произведение не получает широкой популярности.

[blanca94]

Но никто не в состоянии быть в курсе всего, что исполняется в мире. Вполне возможно, что нередки случаи, когда плагиат остается никем не замеченным, если произведение не получает широкой популярности.

Мерана, мыслите совершенно верно. От того что я допустим у себя дома после незакусанной пятой рюмки буду петь своим корявым голосом какуюнить песню Пахмутовой и Добронравова и представлять ее при этом своим друзьям как собственного сочинения, ущерба нет. Ни морального ни материального. Хотя плагиат есть. По этому то и иск к Киркорову - именно он ее пел публично и публично же озвучивал что она от Попкова. И именно этой публичностью ущерб (ущерб или наоборот выгода от того что замшелый Мориани опять благодаря этому всплыл на поверхность - это уже другой вопрос) якобы и был причинен. Это на первый взгляд. Есть еще конечноже и на второй взгляд. Но они пошли по первому пути, наиболее простому и очевидному.

[Ludmila91560]

Но никто не в состоянии быть в курсе всего, что исполняется в мире. Вполне возможно, что нередки случаи, когда плагиат остается никем не замеченным, если произведение не получает широкой популярности.

Если принять во внимание, что этот Моруани якобы узнал про эту песню Киркорова всего лишь месяц назад, у него уже было время, чтобы обратиться с иском в суд. А он этого не сделал и сейчас не делает. Вместо этого к Путину обращается, как к "высшей инстанции". И давит на жалость, а не ссылается на правомерность своих требований.
А у Попкова, кстати, права на эту песню на 2 года раньше Моруани зарегистрированы.

[blanca94]

Если принять во внимание, что этот Моруани якобы узнал про эту песню Киркорова всего лишь месяц назад, у него уже было время, чтобы обратиться с иском в суд. А он этого не сделал и сейчас не делает. Вместо этого к Путину обращается, как к "высшей инстанции". И давит на жалость, а не ссылается на правомерность своих требований.
А у Попкова, кстати, права на эту песню на 2 года раньше Моруани зарегистрированы.

Ну вот и надо этого Муруани-сутяжника засудить по всей строгости российских законов. И все его российские гонорары отобрать. Чтоб неповадно было

[teffi]

Мерана, я совершенно не в курсе этой истории но из тех нескольких постов что прочитала - все правильно. Потому что иск предьявляется к причинителю ущерба. Ущерб причинен публичным исполнением (материальный, в виде упущенной выгоды) и публичным озвучиванием Попкова как автора (моральный). Если бы Попков например просто взял нотную запись песни и замазав имя автора написал бы свое - плагиат остался бы плагиатом но ущерба бы не было. Ни морального ни материального. Каким образом дальше все будет решаться - два варианта. В зависимости от обстоятельств (которых я не знаю) либо заменят Киркорова (как ненадлежащего ответчика) на Попкова либо оставив Киркорова ответчиком привлекут Попкова как соответчика либо Киркоров останется единственным ответчиком и потрм в регрессном порядке сможет взыскать с Попкова.

Все верно. Но ведь моральный ущерб Моруани от исполнения его песни Киркоровым мог возникнуть только в том случае, если эта музыка действительно Ямопуани, а на Попкова. То есть правильноЛюдиила91560 пишет - сначала надо доказать, что это плагиат. То есть первоначально должен быть иск к Попурву. Разве нет?

Если принять во внимание, что этот Моруани якобы узнал про эту песню Киркорова всего лишь месяц назад, у него уже было время, чтобы обратиться с иском в суд. А он этого не сделал и сейчас не делает. Вместо этого к Путину обращается, как к "высшей инстанции". И давит на жалость, а не ссылается на правомерность своих требований.
А у Попкова, кстати, права на эту песню на 2 года раньше Моруани зарегистрированы.

Так наверное поэтому Моруани не подает иск в России , а собирается это сделать в США - авось там не будут разбираться в авторстве Попкова, а поверят "на слово" Моруани.