Развод

[NatalieM]

А вот как например? Это же электронная переписка а не рукописная. Рукописная там все ясно - почерковедческая экспертиза. А здесь? Как доказать кто из них двоих по клавишам лупил? Муж допустим упрется. А еще хуже - не просто упрется а займет агрессивно-нападающую позицию (т е не просто скажет "это не я" а скажет "это - она") и начнет рассказывать как она ему в течение всех оет совместной жизни грозилась это подстроить. И как доказать? Мне просто с практической точки зрения интересно.

Простите,что влезла)доказать можно элементарно,в отправленных сообщениях (письмах)фиксируется время отправки,насколько я понимаю,жена на работе в это время,она ведь написала,что в то время когда она работает,он сидит на этих сайтах?ну и на самом деле...очень много чего можно найти и доказать,было бы желание и цель...в этом точно согласна..

[Silky]

Простите,что влезла)доказать можно элементарно,в отправленных сообщениях (письмах)фиксируется время отправки,насколько я понимаю,жена на работе в это время,она ведь написала,что в то время когда она работает,он сидит на этих сайтах?ну и на самом деле...очень много чего можно найти и доказать,было бы желание и цель...в этом точно согласна..

Вроде проституция во Франции нелегальна, и не думаю что на этих сайтах об их занятиях открытым текстом написано. И не будут они подставляться с перепиской емейлами, скорее всего там телефон указан. Даже если и переписка была, даже если автор и знает пароль мужа к его емейлу - разве это законно и будет признано доказательсвом в суде?
Девушка написала что видела историю посещения сайтов в компьютере, ни о какой переписке с ними речь не шла.

[NatalieM]

Вроде проституция во Франции нелегальна, и не думаю что на этих сайтах об их занятиях открытым текстом написано. И не будут они подставляться с перепиской емейлами, скорее всего там телефон указан. Даже если и переписка была, даже если автор и знает пароль мужа к его емейлу - разве это законно и будет признано доказательсвом в суде?
Девушка написала что видела историю посещения сайтов в компьютере, ни о какой переписке с ними речь не шла.

В целом,если задаться целью,чтобы доказать неверность мужчины(не обязательно этого),можно все найти,(телефон мобильный,проследить за ним и тд),много способов.
Мы же не знаем подробности,а может он ни в чем вообще в этом плане не виноват...а так просто смотрит и все..

[blanca94]

Простите,что влезла)доказать можно элементарно,в отправленных сообщениях (письмах)фиксируется время отправки,насколько я понимаю,жена на работе в это время,она ведь написала,что в то время когда она работает,он сидит на этих сайтах?ну и на самом деле...очень много чего можно найти и доказать,было бы желание и цель...в этом точно согласна..

Как все оказывается легко и главное элементарно! А если муж не дурак и скажет что он в это время был в кино и что это жена со своего смартфона влезла в рабрчее время в его почту и отправила? Это не уголовное преступоение поэтому назначать сложные и дорогостоящие технические экспертизы судья не будет. А при наличии сомнений (да да, это когда слова жены проимв слов мужа) ничего доказаным считаться не будет. И - бай бай развод по вине мужа

[Alena77]

А если муж не дурак и скажет что он в это время был в кино и что это жена со своего смартфона

Вы серьезно все это пишите? Я почему то думала, что Вы намного грамотнее в этих вопросах..Если он был в кино, то должен предъявить билет. Если этого билета нет, то и разговоров быть не может. И если жена отправляет со своего смартфона, то пишется от Кого с адресом ящика или с номером телефона и Кому на адрес и номер телефона... Именно так и строиться доказательная база. А не то, что кто то там что то сказал.

[blanca94]

Вы серьезно все это пишите? Я почему то думала, что Вы намного грамотнее в этих вопросах..Если он был в кино, то должен предъявить билет. Если этого билета нет, то и разговоров быть не может. И если жена отправляет со своего смартфона, то пишется от Кого с адресом ящика или с номером телефона и Кому на адрес и номер телефона... Именно так и строиться доказательная база. А не то, что кто то там что то сказал.

Алена, какой билет? Это не обязанность мужа доказать что он был в кино а обязанность жены доказать что его там не было. Презумпция невиновности.
Кстати, билета у мужа нет потомутому что он не знал и не мог предположить что жена будет стряпать весь этот подлог, что косвенным образом доказывает его невиновность. Кроме того, у мужа всегда может найтись друг Вася который положа руку на библию поклянется что был с ним в этот день в кино.
Про отправку со смартфона. У меня вот не смартфон а таблетка. Но по сути то же самое. Так вот, вы заходите в опции и сами выбираете как указать от кого идет ваша корреспонденция. Хотите - пишите что от вас, хотите - от папы римского, хотите - от черта лысого, хотите - оставляете поле пустым и идет анонимно. А хотите - указываете фио мужа. По поводу ящика - ну так с ящика мужа и отправляла. Зашла в его ящик под его паролем.
Алена, вы можите меня сто раз считать дебилом. Но от этого ничего не меняется. Если муж не полный осел все эти ваши якобы "доказательства" не больше чем филькина грамота. Более того, при желании могут быть повернуты против вас же.

[NatalieM]

Как все оказывается легко и главное элементарно! А если муж не дурак и скажет что он в это время был в кино и что это жена со своего смартфона влезла в рабрчее время в его почту и отправила? Это не уголовное преступоение поэтому назначать сложные и дорогостоящие технические экспертизы судья не будет. А при наличии сомнений (да да, это когда слова жены проимв слов мужа) ничего доказаным считаться не будет. И - бай бай развод по вине мужа

Хм...я не думала,что нужно уточнить,что доказательства- это НЕ СЛОВА))
слова к делу не пришьешь))

[blanca94]

Хм...я не думала,что нужно уточнить,что доказательства- это НЕ СЛОВА))
слова к делу не пришьешь))

ой, правда? Новый поворот в юриспруденции, однако.
Погуглите "устные доказательства" много нового узнаете. Например каким образом их к "делу пришивают".

[Alena77]

blanca94, повторю еще раз. Вы можете догадываться и выдумывать все что хотите. Но, я смогла доказать. И развод признали по вине мужа. Слава Богу, что я в тот момент не читала форум.