Развод

[elfine]

angelina58, faute grave - это только в трудовом кодексе. В гражданском такого нет, есть divorce pour faute. И одно дело припугнуть таким разводом, а другое доказать, что он соответствует ситуации. У этого вида развода есть чёткое определение, и совершенно не очевидно, что судья признает какое-то посещение сайтов (смотря что ещё есть кроме нескольких копий с экрана, и как доказано, что это именно он посещал) будет приравняно к faute. Определение такое: "violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations liés au mariage, rendant intolérable le maintien de la vie commune. Les faits sont laissés à l'appréciation du juge." Каждый элемент этого определения важен, по поводу каждого могут возникнуть вопросы со стороны судьи и сопротивление со стороны мужа. Например надо не просто доказать, что это часто повторялось, но и показать, в чём именно это было intolérable. Не говоря о том, что сам факт должен быть неоспоримым. Я согласна, что случаи физического насилия более очевидно доказывают вину, если документально подтверждены. Если человек хочет развестись быстро, это всё же не лучшее решение - ввязываться в такой развод. В качестве блефа подойти может, но достаточно адвокату другой стороны объяснить клиенту, что это блеф, потому что аргументов слишком мало для такого развода, этот план ничего не даст. Сейчас развитие нравов и правосудия такое, что не угадаешь. Иногда физическую измену не признают достаточной для развода по вине, иногда платонические отношения (например интенсивная переписка со священником) признаётся равной измене, всё зависит от конкретных обсоятельств конкретной пары. Но это пусть адвокат автора решает, как можно использовать эти сканы.

[angelina58]

elfine, Спасибо за поправку. Да именно divorce pour faute я имела ввиду. И исключительно в качестве блефа, так как доказать это очень очень сложно и гарантировать результат в пользу автора невозможно. Ввязываться в такой развод действительно не стоит если цель развестись быстрее и дешевле.

В моём случае это сработало, так как муж настолько обленился (а ну ка годы без работы) и привык лежать на диване, что даже не потрудился сходить к адвокату, узнать насколько это блеф. Тут автору уже следует решать , зная характер своего мужа.

и ещё совет автору, если ваш адвокат будет настаивать именно на разводе по ошибке и уверять, что у вас достаточно доказательств, постарайтесь проверить это у другого адвоката. Так как мне очень долго рассказывали о том, что я легко выиграю дело. А на самом деле для того, чтобы доказать ошибку ваши доказательства должны быть железобетонные.