Туриста задержали в аэропорту и не пускают во Францию

[Parka]

Parka, нет, не боюсь, я её так защищаю, потому что уверена в её невиновности.

Вплоть до своей депортации? Иногда мужья/жены являются шпионами... а уж о детях даже и говорить сложно... Все родители даже не подозревали, что их дети шахиды-смертники...

вы действительно не понимаете разницу между задержанием неизвестно в чем подозреваемой девушки и человеком, в отношении которого была установлена угроза обществу?

ждем суда...

[Iryna13]

Вплоть до своей депортации?

ну,вот к чему все это? То,что кто-то является неблагонадежным лицом надо доказать. Чай не в Америке, где часто просто пристрелят на улице и все оправдывают "якобы подозрением".

[Ruzana]

Parka, да, давайте уже до завтра подождем, все и разрешится.

[Alena77]

Parka, да, давайте уже до завтра подождем, все и разрешится.

Так сегодня дипработник так ничего и не решил? Он же хотел сегодня утром разобраться.

[Ruzana]

Alena77, нет, ничего так и не разрешилось.

[Alena77]

Alena77, нет, ничего так и не разрешилось.

Значит, там видимо, что то серьёзное.

[морская]

Значит, там видимо, что то серьёзное.

Скорее всего, так как не задерживают больше суток из за "извините ошибочка вышла". Да ещё и ждут суда, и более высокопоставленного работника, чтобы огласить "отчего и почему задержка".

[Alena77]

Скорее всего, так как не задерживают больше суток из за "извините ошибочка вышла". Да ещё и ждут суда, и более высокопоставленного работника, чтобы огласить "отчего и почему задержка".

Я просто думаю, что если бы была ошибка, то дипработрик вырулил бы ситуацию. Тем более, если была нота протеста. Однако дело доводят до суда.

[Maina]

Parka, человек невиновен, пока это не установлено судом. Так что не надо нагнетать без причин .

[Parka]

Parka, человек невиновен, пока это не установлено судом. Так что не надо нагнетать без причин .

- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.

------------------
ПЫСЫ.
я, конечно, понимаю, что бывают ошибки ....

[Iryna13]

- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.

------------------
ПЫСЫ.
я, конечно, понимаю, что бывают ошибки ....

Вот,продолжаем мыслить советскими категориями. Задержали-значит виноват. А в правовом государстве надо доказать существование суслика. А,видим мы его или нет-дело двадцать пятое.

[Parka]

Iryna13, понимаете, тут есть маленькая тонкость. Я вообще не понимаю - при чем тут суд и адвокат? Офицер на границе имеет возможность не пустить любого. Любого... Суд - это официальная депортация. С очень серьезными последствиями.

[Iryna13]

Iryna13, понимаете, тут есть маленькая тонкость. Я вообще не понимаю - при чем тут суд и адвокат? Офицер на границе имеет возможность не пустить любого. Любого... Суд - это официальная депортация. С очень серьезными последствиями.

как раз тонкость в том и заключается, что для того,чтобы не пустить, должны быть причины. А не сказки о недостаточности наличных. Суд-это законное решение этой проблемы с соблюдением прав задержанной,а никак не официальная депортация. Даже,если Вас или меня задержала французская полиция,привезла в "каталажку",мне очень быстро обязаны предоставить адвоката,озвучить причину задержания и назначить день "суда",который проводит один-единственный дежурный судья. Иногда он может состояться и тот же день.
В данной ситуации человек считает себя невиновным(и пока я склонна девушке верить),если бы она добровольно улетела,как ей предлагалось,то автоматически стала бы виновной со всеми вытекающими последствиями. Будет ли потенциально опасная для общества особа,коей тут посчитали молодую даму,зная,что к ней теперь приковано повышенное внимание соответствующих служб,так упорно пытаться попасть в страну,если допустить,что у нее есть какие-то опасные для общества планы? К чему такая публичность? Есть презумпция невиновности,которую никто не может отменить. Поэтому девушке не надо доказывать свою невиновность. Пусть теперь те,кто ее задержал,доказывают ее виновность.

[Dude]

как раз тонкость в том и заключается, что для того,чтобы не пустить, должны быть причины. А не сказки о недостаточности наличных. Суд-это законное решение этой проблемы с соблюдением прав задержанной,а никак не официальная депортация. Даже,если Вас или меня задержала французская полиция,привезла в "каталажку",мне очень быстро обязаны предоставить адвоката,озвучить причину задержания и назначить день "суда",который проводит один-единственный дежурный судья. Иногда он может состояться и тот же день.
В данной ситуации человек считает себя невиновным(и пока я склонна девушке верить),если бы она добровольно улетела,как ей предлагалось,то автоматически стала бы виновной со всеми вытекающими последствиями. Будет ли потенциально опасная для общества особа,коей тут посчитали молодую даму,зная,что к ней теперь приковано повышенное внимание соответствующих служб,так упорно пытаться попасть в страну,если допустить,что у нее есть какие-то опасные для общества планы? К чему такая публичность? Есть презумпция невиновности,которую никто не может отменить. Поэтому девушке не надо доказывать свою невиновность. Пусть теперь те,кто ее задержал,доказывают ее виновность.

Вы путаете внутренние полицейские дела с визовыми. Как правильно заметил Parka офицер на границе имеет право не пропустить без объяснения причин. Ему не нужно что-либо доказывать и презумпция невиновности не распространяется на визовые дела. Об этом написано где только можно - в справочниках туристов, визовых документах, в консульствах. При въезде в страну страна дала полномочия пограничникам решать кого можно пускать а кого нельзя. Хорошо это или плохо это другой вопрос но это реальность. Вы можете не признавать эту реальность но тогда принимаемые вами решения будут базироваться на шатком базисе и приводить к проблемам.