Наши собаки - 4

[Ursus arctos]

Вы можете продолжать фантазировать о том, что я делаю, а еще можете продолжать не контролировать вашу собаку. На ваше счастье у вас с этим не слишком строго . А потрогать собаку без дурных намерений могут многие люди на улице. Например, к собаке на улице может подбежать ребенок, на нее может свалиться пьяный человек, эпилептик и тд., много вариантов, когда вам никто не угрожает, но нарушает личное пространство, и это не должно закончиться покусами человека. Для вменяемого человека нормально контролировать свою собаку в любой ситуации, даже если собака сорвала команду и психанула. Ну а кто не справляется с серьезной собакой и допускает, что она кого-то без вашей на то команды повалила на землю и покусала, тем лучше держать йорков и пуделей.

Собаку я прекрасно контролирую и думаю, что в отношении дисциплины, моя собака легко даст фору местным специалистам. К сожалению, живём мы далеко и нет возможности сравнить. Это у меня не первая такая собака, были и "кавказцы".
На тот случай, если к собаке кто-то лезет в не совсем свежем виде и т.д., то крупная собака должна быть в людном месте на коротком поводке и в наморднике.
Так что не заводите крупного доминантного кобеля, с Вашим настроем не справитесь Вы с ним. Да и вообще...если лезете к чужим собакам, кто против то? Я просто говорю, что могут быть проблемы.

[Maina]

Ursus arctos, я завожу тех собак, которых способна контролировать, в отличие от вас . Ваши фантазии о том, куда я лезу, вызывают улыбку.

[Ursus arctos]

Ursus arctos, я завожу тех собак, которых способна контролировать, в отличие от вас . Ваши фантазии о том, куда я лезу, вызывают улыбку.

Вот, так лучше...улыбайтесь. Сами писали что гладите чужих собак.
Свою собаку я контролирую, но никак невозможно проконтролировать пьяного дурака, которому корректно объясняешь по имени-отчеству что к собаке лезть не надо, а он всё-равно лезет к ней с обнимашками. Повезло ему, что была в наморднике, так что пока летел только поцарапался. Вообще, когда идёшь с такой собакой, никто её гладить или с ней поиграться не рвётся, никакие дети, вообще никто. Только если пьяные...

[Maina]

Сами писали что гладите чужих собак.

Сама-то я помню, что писала, что глажу с разрешения владельцев. Но если бесповодочная собака сама подбежала с добрыми намерениями, - что ж пинать ее, что ли .

Насчет мытья не прививрайте, это некрасиво - я ничего не пропагандирую кому как их собак мыть. Я говорю лично за себя и за своих собак. А живу я с собаками, а не с допотопной советской литературой, да собаки не в вольере на улице, а в квартире, и свежий воздух люблю, и это мой чуткий нос решает, пора ли собаку мыть.

[Ursus arctos]

Мыть раз в 2 месяца вообще мытье довольно частое для недлинношерстной собаки.
Про мытье гладких-я свою бультерьершу мою раз в 3-4 месяца, ну и дополнительно если в чем-то изваляется.

Ага, вот теперь начали писать ближе к реалиям. Я деликатно не стану напоминать про стойкое неприятие Вами грязи, но тем не менее рад что Вы сумели разобраться в вопросе.

Извините, а к чему это уточнение ..... ?

Так это...сами они позиционируют себя как народ умный. Правда некоторые из них утверждают что процент способных людей у них выше чем у других народов, но и количество дебилов у них выше в той же пропорции. Мой сосед утверждает именно так, а он судя по всему относится ко второй категории. Ему говоришь: "Не трогай собаку, не игрушка это..." Нет, ему надо. Хорошо отделался, лёгким испугом и царапинами.

...А живу я с собаками, а не с допотопной советской литературой, да собаки не в вольере на улице, а в квартире...

Допотопные советские учебники ничем не плохи, советская кинология была вполне себе на уровне. Писали эти учебники специалисты. Сейчас, с появлением интернета, в авторитетах ходят сами знаете кто: заводчики-любители, обычно это простые домохозяйки без специального образования, которые занялись разведением собак.
К сожалению далеко не вся эта литература оцифрована и её нет в интернете. Там бывают вещи о которых нынешние интернет-специалисты даже и никогда не слышали. К примеру, рекомендации по уходу за собакой в полевых условиях. Кстати, по поводу мытья собак, я там позаимствовал рекомендацию мыть собаку снегом. Очень оно неплохо поздней осенью, когда кругом грязь и валит мокрый снег, собака идёт вся в грязи, а потереть снегом и всё...И воспринимается эта процедура собакой весело и с энтузиазмом. Но для Франции такая рекомендация не слишком актуальна, со снегом там напряжёнка.

[Ren]

Так это...сами они позиционируют себя как народ умный.

А-а-а, оказывается, евреи себя где-то как-то позиционируют. Где, не подскажете? Кто? Как? Или это только ваше представление - ну как - типа - все негры - ленивые, все арабы - исламисты, все евреи - позиционируют себя умными, а на самом деле таковыми не являются... ?

Странно как-то даже такое читать.

[Ren]

Допотопные советские учебники ничем не плохи, советская кинология была вполне себе на уровне.

Хочется сказать - до 21 века Фрейд был в почете, потому что у него, грубо говоря, была четко обозначена психическая норма и не-норма. А потом, о боже, психологии пришла на помощь измеряющая наука, потому что были изобретены новые технологии, с помощью которых исследования мозга и психики стали гораздо более точными. И, как ни странно, вследствие чего многие "постулаты" Фрейда были опровергнуты.

Как и будет или уже опровергнуто многое то, что было написано во многих учебниках 20-го века. Наука идет вперед, это нормально, в общем-то. Но можно продолжать читать советские учебники советского собаководства (у меня они тоже есть, кстати), и верить в их истину как в Библию, потому что ничего больше читать не хочется.

Просто не очень понятен этот спор - вам нравится советская кинология ? Читайте ее на здоровье. Просто не стоит выдавать за истину то, что было написано 60 лет назад. Это уже давно не истина, и, кроме того, генетически собаки уже давно не те.

[Ren]

Крафтс победитель 1949 и 1950 года :



Победитель Крафтс 2015 :



ИМХО, ничего общего. Книги по советскому собаководству писались для верхней фотографии. У меня собака второго типа - ну и что я могу подчерпнуть из этих книг ? Это как читать про уход за кожей журналы 50-х годов про яично-лимонные масочки, когда уже кремы для лица в 21 веке делаются с использованием нано-технологий.

[Ursus arctos]

А-а-а, оказывается, евреи себя где-то как-то позиционируют. Где, не подскажете? Кто? Как? Или это только ваше представление - ну как - типа - все негры - ленивые, все арабы - исламисты, все евреи - позиционируют себя умными, а на самом деле таковыми не являются... ?

Сей занимательный вопрос Вы можете обсудить в соответствующем разделе, открыв специальную ветку.

Как и будет или уже опровергнуто многое то, что было написано во многих учебниках 20-го века. Наука идет вперед, это нормально, в общем-то. Но можно продолжать читать советские учебники советского собаководства (у меня они тоже есть, кстати), и верить в их истину как в Библию, потому что ничего больше читать не хочется.

...Это уже давно не истина, и, кроме того, генетически собаки уже давно не те.

Вот как. Наука идёт вперед, но собаки не изменились, это тот же биологический вид, с такими же рефлексами и физиологией. То что Вы показываете на фото, есть результат скрещивания и не более того. Этак можно взять фото негра, потом фото его потомка-мулата, а затем фото потомка-квартерона и доказывать что люди стали совсем не те что раньше. Люди то от животных отличаются только наличием второй сигнальной системы, так что можете прикинуть насколько они изменились за последние несколько тысяч лет. По уверениям антропологов нисколько не изменились, если только разжирели от гиподинамии. Природе на то чтобы изменились физиологические функции организма нужно куда как большее время.
Так что собакам по-прежнему нужен определённый рацион питания, им по-прежнему противопоказана сырость и сквозняки и проч. Собачьи команды также не изменились, никаких новых не появилось, можете сравнить.

ИМХО, ничего общего. Книги по советскому собаководству писались для верхней фотографии. У меня собака второго типа - ну и что я могу подчерпнуть из этих книг ? Это как читать про уход за кожей журналы 50-х годов про яично-лимонные масочки, когда уже кремы для лица в 21 веке делаются с использованием нано-технологий.

Книги по советскому собаководству написаны не для верхней фотографии, а для собак вообще, а на обоих фотографиях - собаки. Возможно, что на нижней фото у собаки в результате скрещиваний выведена шерсть потоньше и поделикатнее, но биологически это собака, с той же температурой тела, физиологией и теми же потребностями.
Советские учебники оформлены хуже современных, но написаны, на мой взгляд толковее и, в отличие от интернета их писали точно неплохие специалисты.
Не возьмусь обсуждать достоинства нано-крема, но в питании Вы как предпочитаете, высокотехнологичные продукты ГМО или таки "Органикс"?