elfine пишет:
|
А разве консульство может не учитывать законы страны, в которой оно находится? Если в акте гражданского состояния ни слова не написано о гражданстве, как оно может принимать этот акт в качестве доказательства какого-либо гражданства? Никак. Поэтому требует паспорт или другой документ о гражданстве. Если и есть какие-то исключения для детей до 14 лет и для каких-то других отдельных стран, то консульство не может на них ориентироваться, по общему правилу св-во о рождении не считается документом, удостоверяющим гражданство.
|
Проблема не с тем, что вы мне доказываете. Я не оспариваю вашу общую логику, только отдельные моменты. Например, на сайте посольства написано, что для детей свидетельство с печатью России о гражданстве теоретически является документом, удостоверяющим гражданство России. Что более логично.
Там в консульстве такой бред мне уверенно в лицо впаривали, что вы бы ещё больше ругались: мало того, что штамп о гражданстве рф в свидетельстве они тут же признали "не соответствующим действительности", так и вообще не считали легализированное, переведённое и заверенное консульством рф свидетельство о рождении действительным свидетельством о рождении, потому что "гражданство в нём не подтверждено". Действительный загранпаспорт рф им тоже не подходил в качестве "единого документа, удостоверяющего личность". Я же не просто так фантазирую здесь.
Всё чаще и чаще разные властные структуры той страны объявляют полностью легальные бумажные документы, составленные следуя законным процедурам обеих стран и подтверждённые соответствующими легализациями, переводами и заверениями с настоящими печатями - недействительными только на том основании, что где-то в какой-то "базе" вас нет. Они придумывают какую-то базу, которой 5 лет от роду и всех, кого туда по любой причине не скопировали, объявляют несуществующими и чуть ли не преступниками. Вот такой вот конечный эффект чувствуют обычные физические люди.
19.02.2016, 11:42
Похожие темы
Комбинированный вид
