02.02.2016, 18:22
|
|
Мэтр
Дата рег-ции: 17.01.2012
Откуда: Saint-Pétersbourg - Paris
Сообщения: 1.783
|
 VIRA пишет:
Дариа_мицроб пишет:
именно из-за этого, в смысле, из-за несоблюденной методики изложения ?
Дариа_мицроб, да, методике надо следовать четко, шаг вправо, шаг влево - расстрел, т.е. снижают оценку.
Если просто мéтодологие де цас пратиqуе, то, как обычно, если вкратце:
Рéсумé дес фаитс – qуалифицатион юридиqуе (« ил с’агит…(де qуои ?) – проблèме (qуестион) де дроит гéнéрале – рèгле де дроит (соит ла рéпонсе à ла qуестион ду дроит – апплицатион ау цас – пропоситион де ла солутион(с)
А если нужно прокомментировать аррêт , то там другая методика (похожая на написание диссертации). В интернете есть примеры, и методика тоже, я там в свое время все и нашла
|
спасибо большое! он вроде утверждает, что про методику знает, но обязательно еще раз посмотрим и проработаем  |
|
|
Похожие темы
Древовидный вид