Обман с чеком. Как открыть повторно счет во Франции

[piumosa]

Parka, согласна с вами, с арифметикой какая-то путаница.

загрузил чек, [...] снял в банкомате 500 евро из 1120 [...] Через 2-3 [...] обнаружил -495 [...] ему посоветовали как можно скорей вернуть 500 евро что он и сделал на следующий день... Счет стал уже с плюсом 4,74 евро. [...] И вот вчера пошел он с RIB и с документом удостоверяющим личность снять с кассы деньги. [...] вы этого не можете сделать , а деньги со счета вам вышлют чеком на ваш адрес [...]

В конце речь о каких деньгах? 4,74 евро?

[TIMUR M]

путаница лишь в том случае если не с самого начала читать внимательно. Никого не хочу обидеть , возможно не так интерестна тема что бы вникать в ее суть.
А арифметика проста на счет почти нулевой 1, 97 сантимов рагрузили чек 1120, а счете как бы стало 1120евро, через 15 дней снял этот человек деньги 500 евро , думал что на счете 620 осталось , но через несколько дней у него оказалось - 495 евро... вообщем с этого и началось все.

[Parka]

А арифметика проста на счет почти нулевой 1, 97 сантимов рагрузили чек 1120, а счете как бы стало 1120евро, через 15 дней снял этот человек деньги 500 евро , думал что на счете 620 осталось , но через несколько дней у него оказалось - 495 евро... вообщем с этого и началось все.

Так и надо было написать, что чек был на сумму 1120 евро , т.е. вносили вы деньги на пустой счет.

[TIMUR M]

Так и надо было написать, что чек был на сумму 1120 евро , т.е. вносили вы деньги на пустой счет.

честно говоря из человека которому нужна помощь , превращаюсь в обьясняющего каждый нюанс под каждого человека. Без обид. Я как написал так и написал, и те кто знают тему отвечают на неё дельным советом . Завтра проверим ещё после Banque de France

[TIMUR M]

В конце речь о каких деньгах? 4,74 евро

речь идет о той сумме которую можно выиграть у банка , но в начале нужно поговорить об целесообразности этого занятия.

[TIMUR M]

смысл вообще всего здесь сказанного заключается в том что сам банк внегласно в другом отделеннии признает что они не имели права закрывать счет и что это ошибка системы что его перевели на кредитную линию что он мог взять в кредит 500 евро, а чек не подтвердился. Понимаете, я навел справки и из того что я понял это те самые три -четыре евро с подобной транзакции(договора на кредит автоматический) который получает агент при сделке это интерестно а не судьба человека и конечно им не выгадно что бы человек требовал обьяснения. К счастью все чеки на руках , обычно же мы их выбрасываеи , а он сохранил чудом и то что бы в рожу ткнуть кто чек дал, понимаете в чем дело?!

[EHOT]

что бы в рожу ткнуть кто чек дал, понимаете в чем дело?!

ничего у Вас не понятно, кроме того, что он нелегально работал и его обманули с оплатои. 15 днеи это обычныи срок, за которыи обычно может всплыть, что с чеком что-то не то (там все регламентировано). Банки берут риск, что чек будет опротестован, на себя, Почта нет. То, что ему подсунули левыи чек - вина его, а не почты.

Надо все им обьяснить. Но только чтобы было понятно. У вас каждыи раз чего-то не хватает. Можно сказать, что тот, кто давал чек обешал задеклариривать и сделать разрешение на работу.

[Parka]

Можно сказать, что тот, кто давал чек обешал задеклариривать и сделать разрешение на работу.

а как можно сделать разрешение на работу человеку, которому по закону (точнее, по статусу нахождения в чужой стране) нельзя работать? Я так понимаю, что если пойти в суд, то его могут попросту выдворить из страны. Я не прав? Особенно, если в суде он собирается

в рожу ткнуть кто чек дал

Или тому, кто счет закрыл?

TIMUR M , послушайте, ну вы же нарушили закон. Вы это не понимаете?

смысл вообще всего здесь сказанного заключается в том что сам банк внегласно в другом отделеннии признает что они не имели права закрывать счет и что это ошибка системы что его перевели на кредитную линию что он мог взять в кредит 500 евро, а чек не подтвердился. Понимаете, я навел справки и из того что я понял это те самые три -четыре евро с подобной транзакции(договора на кредит автоматический) который получает агент при сделке это интерестно а не судьба человека и конечно им не выгадно что бы человек требовал обьяснения. К счастью все чеки на руках , обычно же мы их выбрасываеи , а он сохранил чудом и то что бы в рожу ткнуть кто чек дал, понимаете в чем дело?!

Даже, если банк допустил ошибку по транзакциям, это его внутренняя проблема. Не совсем понятно - что вы хотите доказать этими чеками по операциям. Минус - это мог быть и не кредит, а технический дебет вашего счета. Иначе его банк и не мог отразить. Поэтому его и нет в последующей выписке...

А то, что банк закрыл счет - он имеет полное право. Как и выше написали вам, что вы также имеете право иметь счет в банке.

[EHOT]

а как можно сделать разрешение на работу человеку, которому по закону (точнее, по статусу нахождения в чужой стране) нельзя работать? Я так понимаю, что если пойти в суд, то его могут попросту выдворить из страны.

разрешение на работу можно (попытаться) сделать любому и обычно закон всегда на стороне работника в таких случаях. Однако, мне кажется там еше куча детаели, о которых мы не знаем.

[TIMUR M]

ничего у Вас не понятно, кроме того, что он нелегально работал и его обманули с оплатои. 15 днеи это обычныи срок, за которыи обычно может всплыть, что с чеком что-то не то (там все регламентировано). Банки берут риск, что чек будет опротестован, на себя, Почта нет. То, что ему подсунули левыи чек - вина его, а не почты.

Надо все им обьяснить. Но только чтобы было понятно. У вас каждыи раз чего-то не хватает. Можно сказать, что тот, кто давал чек обешал задеклариривать и сделать разрешение на работу.

Все было обьяснено уже , закрыли и обьяснять не стали даже своим работникам.
Про 15 дней регламент я писал уже для того что бы ясно было что человек выждал все нормы и только потом взял. Речь идет не о почте а о La Banque Poste .Это банк

[Alena66]

К счастью все чеки на руках , обычно же мы их выбрасываеи , а он сохранил чудом и то что бы в рожу ткнуть кто чек дал, понимаете в чем дело?!

Непонятно, "все чеки на руках", они же кладутся в банк.
Либо возвращаются человеку, который их положил, если они не обеспеченные.

[reminiscence]

Непонятно, "все чеки на руках", они же кладутся в банк.
Либо возвращаются человеку, который их положил, если они не обеспеченные.

ну, что непонятного, у него чеки всех операций на руках : tickets de caisse, если хотите.А в банк кладутся "другие" чеки : chèques

[TIMUR M]

Alena66 пишет:
Непонятно, "все чеки на руках", они же кладутся в банк.
Либо возвращаются человеку, который их положил, если они не обеспеченные.

ну, что непонятного, у него чеки всех операций на руках : tickets de caisse, если хотите.А в банк кладутся "другие" чеки : chèques

Спасибо большое что обьяснили!